大浪西灣與景賢里

　　大浪西灣與景賢里。

　　兩個不相同的名字，擁有不一樣的景緻和價值，卻遭遇到相似的被摧殘命運。

　　印象中，自己好像沒有親身到過大浪西灣，就算有，也肯定不是帶來了深刻的印象。故此，不幸的事件發生後，沒有打算以此為寫作題材。但在昨天的明報副刊讀到，梁振英接受訪問介紹他的新作時，一些甚為衷心的說話，而恰巧蔡東豪在同一天的信報和博客內，以大浪西灣為背景，寫了一篇題為《我選梁振英》的文章。自己於是把幾個範疇的源頭集合，寫下了這篇短短文章。

　　大浪西灣的事情原隸屬漁農署管理下的事務，景賢里的古蹟評估過程，原是古物古蹟辦事署的工作範圍。然而，因著地皮緣故，兩者的土地行政管理權應該由地政總署處理。兩件事情的前因後果，相信沒有政府官員會願意詳細交待所有來往函件、報告等。儘管如此，但我幾敢肯定，一切疏漏的監管，跟地政總署脫不了關係。

　　梁振英在昨天的明報副刊談到：「香港如一家大酒店，人與酒店的關係，只是房客關係。我住401房， 402 、 403 是誰？不知道。如果明日對面的酒店送免費早餐，可能就收拾行李搬過去了。」(明報副刊， 2010 年7月 24 日)

　　梁的說話說得很對，香港人的確是帶著一份份的疏離感生活，對旁邊的事情和人物漠不關心。香港政府的運作，也是這種模式，部門與部門之間，像房間一樣被間隔，大家對對方的工作不過問，亦不上心。有事情發生，總是先鑽空腦子，想想有甚麼道理，應該由鄰房的住客來處理，好使自己活得開心快活。大浪西灣跟景賢里，是相似的事例，漁農署和古物古蹟辦事署皆沒有能力處理地皮問題時，事項便坐了在地政總署的In Tray。當時人未及把球打回對方的場區之際，問題便爆發了。

　　地政總署隸屬發展局，負責局長應該是林鄭月娥。林太的工作表現，是馬頭圍塌樓後，收樓表現勇猛。然而，大浪西灣事件至今，不知林太是在放假，還是苦練龜息神功，完全未見一次積極的回應。看來，這個結可能是十分難解拆。只是從香港人的角度來看，有景賢里在前，怎可能還有大浪西灣在後？

　　或許，只能猜想林太只是把402號房的古物古蹟辦事署放在心中，多加留神，而 403 號房的漁農署，還是繼續那種疏離的取態。梁振英的談話給予了一些發人深省的啟示。

　　奇怪的是，蔡東豪忽然支持梁振英起來。蔡非常關心大浪西灣事件，而在文章內，寫出了他相信梁有能力對抗富商的理由，這裡不贅。然而，我想提出的是，蔡本身是金融俊傑，在其著作《香港溫布頓》，亦確信香港有優勢保持金融中心的地位。但蔡從來沒有考慮成功金融中心所產生出來的副產品。無疑，金融中心令從業員致富，但比其更得益的，是大企業家，是富商。金融才俊成為打工天王，是努力的成果，不過在過程中，他們亦造就了另一批獲資產增值，而不會擠身打工天王榜的富豪。正如由銅礦到銅錠的生產過程， 是會產生大量的硫酸。工廠需要處理好硫酸，但金融才俊卻可以把處理副產品的責任，推到政府的肩膊上。

　　大浪西灣和景賢里事件，是金融中心財富暴漲下，產生出來的社會現象。當財富累積越形輕易，這類沒有社會道德的行為只會越加頻密。蔡在《香港溫布頓》一書中，說到自己不甚懂社會學。但這次富商們損毀了他心愛的大浪西灣，恐怕會是一課深刻的教材。