2011年2月27日 星期日

曾俊華,一個可憐的牧羊童

  曾俊華藝高人膽大,以一份潰爛不堪的預算案,向香港市民下戰書,挑戰大家忍耐力和判斷力。

  將炸藥放滿全港,理財哲學錯漏百出,連文匯報也沒有送上循例的讚揚,政務官出身、特首辦主任背景的曾俊華,輕易打破香港多項最差紀錄。梁錦松時期,經歷了香港近二十年最艱難的日子,預算案的發表,尚未造成萬人追擊、群情洶湧的現象。曾俊華的出類拔萃,當真是無人能及。而我亦相信,日後也沒有財政司司長,希望有超越曾俊華的一天。

  對曾俊華從來沒有期望,他的「底」有多厚,早已露得清楚透徹。原先一份不難取悅人心的預算案,卻學曾蔭權一樣,摒棄一些簡單而又容易讓人接受的選擇,攪出一些古怪但無用的玩意。全城熱切的居屋不建,曾蔭權執意推出一個不倫不類的「置安心」。即時退稅幫助市民抵抗通賬不去辦,曾俊華寧願把錢送到由基金經理管理的強積金,等大家年老時,在左閹右割後,多兩分錢買精神科藥物,真是有格調得令人欲哭無淚。

  免差餉幫不了租客,不知粟米斑塊飯幾錢一碟,不知道很多全職家庭主婦沒有強職金戶口的曾俊華,比起西環探子所知的民情恐怕還要少,而且少得相當可憐。曾蔭權加曾俊華這對曾氏孖寶,簡直是香港的奪命雙雄。早幾個月前,曾俊華還高調在電視宣傳片,表示要聽取市民意見,今天的表現,是明確顯示高官人士的虛偽。發洩式的責備,早已由柴灣排至天水圍,不用自己費心。但平庸至此,還拿取比伯南克更高的人工,曾俊華的心,可有覺得愧對市民?

  曾俊華預算案的爛,與張建宗的腐爛交津方案相比,是相似的,都是原則和道理上的天殘地缺。之前的一篇《百分之四十九腐爛的蘋果》,已說過建制派議員經常放水,得過且過,不認真追求絕對合理的方案,是導致政府官員政策越做越爛的潛在原因。上週五後,建制派議員應該好好反省,為何在曾俊華的潰爛預算案發表後,仍甘心接受張建宗的腐爛交津方案,而不去爭取更合符公義的建議。政治永遠是互動的,沒有以前,沒有今天,爛不是由一天建成。曾蔭權全心當議員為稻草人的心態,妄顧民意的固執,是有眼見。每個爛方案都說是底線,沒有微調空間,只是狼來了的把戲而已。一眾官員有恃無恐當起牧羊童的角色,叫喊謊言,看準的,是不怕戀棧權位的村民不來幫手守護羊群。

  但《狼來了》故事應該是這樣說的,當村民被牧羊童多次愚弄後,總有一次村民會選擇不去理會「狼來了」的喊聲,那次將會是牧羊童被狼咬的一天。曾俊華的預算案,是否還有村民相信「狼來了」的叫喊,來守護羊群,是這幾個星期發展的焦點所在。從建制派的表述,與及區議會和立法會選舉已然不遠,在天怒人怨的氣氛下,吃了豹子膽,也不敢貿然支持,試問有那個建制派議員和政黨不怕損失選票。靠吃老本的綑綁式,找建制派人士支持,今天已難成氣候。你要不思進取,自廢雙腿,跛腳走路,人家也不會愚蠢到用自己的選票陪葬。

  四月中的表決日,會否是牧羊童被狼狠狠咬傷的一天,香港市民拭目以待。


財政預算案的漫畫版,題為《信有晴天》,對香港人來說,這是一個可笑的諷刺。

2011年2月26日 星期六

《大江大海騙了你》:既狂且辣的李敖

  2009年9月,龍應台的《大江大海一九四九》,出版了。

  2011年2月,李敖追擊龍應台的《大江大海騙了你》,面世了。

  李敖在書中毫不掩飾,出書的原因,是要拆穿龍應台虛假的面具。

  要拆穿面具,必須先看清面具。當龍應台的名聲,旋風式帶動一片閱讀《大江大海一九四九》的氣氛,不少名人、學者、政客,皆大力推荐這本講述中國變天、國民黨丟掉一大片土地的作品。沒有勇氣和睿智,是說不出李敖這番狂語。李敖的狂,不是一般普通人所能比擬。

  不需李敖出手,《大江大海一九四九》的部份問題,早已在自己之前的一篇書評中寫了下來。當然,自己的能力跟李敖差遠了,寥寥數百字,怎及李敖的詳文論著,也沒有以學術的文筆,評價龍應台的文字。整部《大江大海一九四九》,我欣賞龍的文筆,但卻認為龍的落腳論據不扎實,論點前後矛盾,內容的覆蓋,跟書名有一定的脫節,似是只為銷路造勢。書評的最後部份,我已帶出書中最觸動我心的,是那些黑白照片,這也是對龍的文字,另類的保留。

  但大師李敖可不是玩小孩堆沙,衝擊龍應台的文字既狠且辣,一點餘地也沒有留下。他批評龍應台沒有足夠的寫歷史能力,不懂分析和處理材料。李敖也認定龍應台只是那類替國民黨辦文宣的寫手,試圖在民間以文字替國民黨說話。毫無疑問,李敖單刀直入把政治的牌子,掛在龍應台的身上,認定《大江大海一九四九》是一部軟性政治推銷作品,是「蔣介石超渡派」。李敖最簡單直接的評語,是蔣介石在一九四九年,剩下的,是殘山剩水,不是大江大海,龍應台是在欺騙所有讀者。

  其實,在《大江大海騙了你》中,龍應台也只是一個象徵而已,李敖真正的衝擊對象,是奉承國民黨的媚眼心態,與及國民黨和蔣介石的虛偽。李敖以覆蓋面更廣的史料,正面否定龍應台的論據,直接指出龍應台是選擇性擺放材料,而非歷史的真貌。李敖認為龍應台只寫了「現象」,卻寫不出原因,或是不敢寫出原因。李敖對龍應台嚴厲的批評,包括隻字不提蔣介石賣國地同意外蒙獨立、228事件只採納單方面說法、沒有提及長春戰事時蔣介石的守城命令、退下總統職位後蔣介石不是以普通黨員待遇移到台灣、老戰友家破人亡的苦況等等。

  從讀者的角度來比較兩書,李敖論據的扎實程度,的確比龍應台超出很多。這不是因為之前對龍應台一書,已作出一些評語,而是以卷論卷、以事論事。以前做過一些近代史研究時,也掀過李敖二十多年前所著的《蔣介石研究》,全書材料豐富,見解精警,是有水平的歷史書。(這本作品,坊間不易找,簡體字版可能是較實際的選擇。)龍應台的寫作方法,像章詒和及張戎,把書當成故事書一樣去寫,而且有些歷史事件,的確是有意迴避。看畢李敖這書,會讓你對文章和書本的批判力有所提高。這不是完全肯定李敖在書內的每一個論點,而是李敖的文字,的確是尖銳而又帶啟發性,有學習價值。而在史料補充方面,像宋希濂、杜聿明、彭克立、龔德柏、喬家才等人的事跡,的確讓龍應台,有被全面修理的感覺。

  李敖的狂、字裡行間的傲、對蔣介石和龍應台主觀的批評,不一定能取得所有人的認同,畢竟一些評語說得很盡,不是主流的寫作方法。而李敖對錢穆、柏楊、余光中、余英時、張玉法等人的批評和責備,更是超出大部份人所理解的面貌。李敖對知識份子的定義,很傳統,局限在那種懂得批判和創造知識、而又不屑屈服於恐怖政權的人士身上;在李敖眼中,錢穆、柏楊、余光中、余英時、張玉法等人對國民黨的依附和不盡言的品格,配不上知識份子這四個字。錢穆貪婪蔣介石不合法的恩惠,無德;柏楊不敢直罵國民黨和蔣介石,把怨氣幅射到所有中國人,無勇;余光中在蔣介石死後還拍其馬屁,無恥;余英時死抱中華民國,無智;張玉法漂白了國民黨的歷史,無道。是不是同意李敖的見解,讀者可自行判斷,多讀不同觀點的書籍,不盡信政權的宣傳,是提升自己的前提。

  《大江大海騙了你》散發著另類的文字風格、獨特的視野,很有閱讀價值。若讀過《大江大海一九四九》的話,李敖的觀點更有深入一層的參考價值。

  的確,政治不是一般人拿得準。相信與被騙,只是毫釐之差而已。


李敖在《大江大海騙了你》,把龍應台修理得很透徹。

龍應台的《大江大海一九四九》,是否一無是處,留待各位自行判斷。




2011年2月20日 星期日

我的早餐加價兩元

  平日都在家中吃早餐,只在週末時,才會到茶餐廳品嚐一下絲襪奶茶。今天,我發覺我的早餐加價兩元。

  火腿通粉、西煎雙蛋、牛油麵包、熱飲,由21元加到23 元,加幅9.5%。這可不是上市公司宣佈業績,而是大家早餐的升幅。現在的加價,可不是一元、五角的慢慢加,而是激烈的暴加。吃不起的,只有到麵包店去買個4元的雞尾包。還是吃不起的,唯有買半磅白方包,分兩天吃。困境一起捱,不是問題,只要知道問題有解決的一天,便算有值得等待的一天。但是,施政的官員,不是睜大雙眼看事實,而是睜大雙眼說空話,曾俊華和陳德霖上週言談的空泛、對民生的漠不關心、只著眼金融體系的穩定,是缺乏為民而幹的承擔。所謂的金融穩定,如果沒有為市民帶來安定理想的生活,那是一種沒有意義的詞彙、跟福祉無關的無聊官式表述,不要也罷。

  曾俊華和陳德霖的空泛和不著邊際,忽略事實,從官方演繹消費物價指數數據,可見一斑。政府上月底宣佈2010年的全年通脹數據時,著眼點放在經一次性免去公屋租金調整後,全港平均通脹數據。根據這個標準,香港 2010 年的通脹數據只有 1.7% ,幅度比我的早餐升幅輕微得多。不過,這是經化妝的數據,原因是計入了一次性的措施。不計的話,通脹應為 2.4% 。

  這個 2.4% ,也只是平均數據,當中包括低、中、高收入家庭的部份。若果看低收入家庭($4000 -$15499)部份的甲類消費物價指數,通脹數據其實是2.7%。不過這也只是全年平均數據,若果把去年8月往後的甲類消費物價指數數據列出來,實況是: 3.6%、3.2%、3.1%、 3.4% 、 3.5% ,全是正數。每一個月都比3.0%的通脹警戒線為高,有些還高出不少。這些數字都比政府在上月公佈全年數據時所用的1.7%重點數字,高出相當多,也確實反映市民生活的狀況。政府為怎麼樣可以精彩地包裝數據,作出了出色的示範。

  今天是寒冷,天文台懂得叫人加衣,也不會只跟市民說過去數天的平均溫度,那是沒用的,會把人害死和冷死。曾俊華和陳德霖不是天文台長,所以喜歡玩平均數據,而不去理會最近的數據。今天的通脹數據猛烈,政府還宣傳沒甚意義的全年平均數據,是愚民得很的技倆。這兩天又將是今年1 月數據的發表時候,我甚麼都不信,只清楚看到,我的早餐加價兩元。


火腿通粉、西煎雙蛋的早餐,由21元加到23 元,加幅非常厲害。

百分之四十九腐爛的蘋果

  聖誕和農曆新年假期後,立法會一連串的工作又再積極啟動。當中討論最激烈的,是在財委會對低收入人士交通津貼的撥款申請。

  這項交津議題成為自己留意的焦點,不在於長毛向張建宗擲「膠樽」做騷洩憤,而是張建宗在整個博弈過程當中,先提出了一個不似人形的方案,使建制派議員也倒戈相向,傾向支持李卓人的壓後討論動議時,張建宗才在得到「老闆」同意下,大幅修訂收入的最高水平,令收入不高於 12000 元的二人家庭,每位上班的人士皆可以獲得交通津貼,使原先千瘡百孔的政策,變成一個醜陋但尚且可上枱的行貨小菜。跟著一群建制派議員,紛紛出來說出「有好過無」的言論,張建宗很有機會在風濤駭浪中,安全到岸。

  張建宗是自己尚算可以接受的官員,原因在於勤力,肯面對群眾。相比在沒有鎂燈下,跟謝偉俊攪一場羅生門,都不願公開出席《公平競爭法》討論的劉吳惠蘭,張建宗已值得尊重。這一場交津撥款申請,自己亦沒有質疑張建宗的動機。倘若是懶惰過冬眠的蛇王,張建宗大可去忙其他事情。但問題是,做事總不能只做一半,而不去把它做到盡善盡美。建制派等人「有好過無」的言論明顯是有保留,也等於張建宗的交津撥款建議仍是殘缺非常。或許,不少納稅人會說, 12000 元收入的家庭還要補貼,有點那個。但以一個將會拿取最低工資的在職人士來說,$28 x 8小時 x 26 天,只是$5824,兩人家庭收入在12000元水平,只是比最低工資多一點兒,不是豐厚,社會間的相互關懷,很是應該。

  建議的殘缺細節,在於三人或以上的家庭。三人家庭的申請入息上限是 13000 元,四人家庭是 14000 元。這是無理和跟社會脫節的表述。我只想說,現時不少中年夫婦,都有需要升上社會大學的青年子女,這些年青人在最低工資的框架下,他們的合法月薪,最低是 5824 元。三人皆自力更生,便可有接近 18000元的家庭收入,表面看來不錯,但跟 12000 元的二人家庭相比,程度不是特別大幅改善,特別是已成為成年人的青年,在生活所需,跟中小學生,是完全不一樣。13000元的三人家庭上限,是完全忽視第3位成員,可能是在職人士的可能。

  李卓人的雙軌制建議,即容許申請人,可以採用個人名義申請,而不需局限以家庭為單位,是恰當有理的解決問題方案。只是張建宗和他的「老闆」只著意解決一部份問題,而不是全部問題,加上一些不知道是心軟、還是不願堅持絕對公義的建制派議員,政府的政策往往只需解決最熱最燙的majority部份,其他的根本不會去理會。這種所謂的百分之五十一策略,也一直是政府慣常的手段,結果是政策越來越爛,越來越不朝著合理性來建構。要議員買下一個百分之四十九腐爛的蘋果,他們肯定不會買;但要他們投票支持一個有百分之四十九沒有合理原則的爛方案,他們卻會道出有百分之五十一可取的部份,是「有好過無」,至少還有半個沒有腐爛的蘋果。試問,政策怎會再有進步的空間?

  撇開無奈地支援受交通費蠶食生活質素的市民,張建宗這項交津建議,應被議員罵至體無完膚才對。早一排,行政會議才通過巴士公司的加價申請。政府提出交津建議,只是減少市民對巴士公司繼續得以豬籠入水的怒氣。對一條嚴重甩水的水喉,加大水壓,可以令多一點水,流到最後的地方,但當中浪費漏走的水,也一樣的有所增多。大家著眼怎樣加大水壓,或許不是錯。但沒有人說出實際上是需要更換水喉,這是否是有視野的拆局表現?



高昂的交通費,嚴重蠶食市民生活質素。

2011年2月13日 星期日

一哭二鬧三上吊

  新春期間,一席飯宴內,眾人突然提起強積金的話題。席間各人對自己的強積金回報感到失望,大家不敢直言,但大意都是未到家鄉。自己比較幸運,在強積金的款項,一分錢也沒有損失。從開始到現在,我的指示都是Capital Preservation那一個類別,沒有改變過。

  熟悉資本市場運作,皆知道市場養活不少人,當中不少更是有豐厚收入的投資界名人。親眼見過,和認知的,皆足以告訴自己,把錢托負在他人手上,是不智的想法。遊戲規則的本身,是要先支付管理費,賺了後再分你一筆花紅,賠了的話,就下年好運,管理方永遠是長賺的一方。賭場尚且有或然率風險,基金管理則是完全沒有風險。第一年輸 5000點 ,第二年輸 5000點 ,第三年贏回 10000 點,還是不能回本,因為賺的部份會被人分去花紅。而上落波幅越大,管理方的得益會越大。

  多年前在科大聽過一位教授講述一項研究美國基金的結果,說到 95% 的基金,其實都比不上當地大市指數(S&P)的增長,基準年份是1984年至 2003 年,當中主要原因是頻密買賣下的交易費用。把這個結果套在香港強積金的進取基金部份,便很能解釋現況。強積金成立之時,盈富基金也上市,當時恆指約是 12000 點。若果以今天的恆指約在 23000 點作計算, 盈富基金十年來的每年平均增長應是 6.7%,這還未計入股息。從身邊友人強積金的經驗,拿到這個回報率的,應是鳳毛麟角。ETF跑贏絕大部份基金,不是太陽底下的新事,但太張揚的話,實令市場內各類找糊口者,有無形的壓力。人人光顧 ETF,經紀生意會少了,基金銷售的生意會少了,報章介紹心水股的人會少了,對市場人士來說,一定不是好的平衡。這也大略解釋,為何ETF一直不是市場推介主流,也沒有太多人把一些有意義的研究道出來。

  這不特止,人,只有認為自己的力量比形勢更強。坊間書局內還是擺放不少投資工具書,介紹投資心得。近期有一本少年股神洪某的出版,封面更寫上「一讀」「二學」「三致富」,實行將「讀書」與「致富」掛鈎起來,吸引讀者購買。可是,洪某卻忽略了中國人的諺語,正所謂一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書,在讀書之前,還有很多事物皆很重要。命是資質,運是形勢,風水是祖蔭,陰德是良心,這些統統在讀書,也在致富之前。當強積金的表現是那麼強差人意,以一本書來達成致富之路,作者與出版商的說法會否有點投機得過份?

  我不知這類書,有多少人會買,自己是完全沒有興趣。只是希望看完而付諸實行的人,縱不能致富,也不致「一哭二鬧三上吊」。

以一本書來達成致富之路,作者與出版商的說法會否有點投機得過份?

2011年2月10日 星期四

吃無情雞的迪迪仔

  英超足球,吸引力冠絕全球。但在英超賽事週邊發生的事情,其實對社會一樣有不同程度的啟示和意義。

  近兩週,有兩位跟英超賽事有緊密關係的阿「迪」,吃了無情雞,下崗去了。一位是球評家安迪格雷,另一位是前西布朗領隊迪馬堤奧。

  安迪格雷被天空體育解僱,是由於他發表了侮辱女士的評論,指一名在賽事執法的女旁證,不懂越位球例,但查實該名女旁證在賽事的執法水平,不但完全沒有問題,兼且比不少男旁證還要佳。公開發出侮辱言論,吃豉椒炒魷,當然沒有甚麼可以埋怨,但格雷先生的惡言批評,只是在節目完結後,以為咪高風關閉下作出和被錄音。事後奇怪地由文字媒體把錄音寄回天空體育,最後由女總裁拍板作出解僱的決定。

  安迪格雷是否繼續當球評家,不是甚麼天大的事情。鄙視女性,他也一定不是世上的第一人,或是最後一人。我不鼓勵世人鄙視女性,但在非公開的場合,說出一些個人偏見,嚴格來說,也不算是很過份。至少,在辦公室的四道牆內,我也確實聽過不少看扁女性的評價。以安迪格雷的例子來看,一切關了門後的評論,被人錄了音,還是會有意想不到的惡果。假如在香港,一個高官、議員、或行政總裁,被錄下私底下曾說出鄙視女人或男人的批評,可會像英國的安迪格雷一樣,落得慘淡的收場?我不知道。但相信這些私下批評的偏見,每天都在香港發生,誰會是香港版的安迪格雷,欠的,也許只是一個偶然和錄音的工具而已。

  相比下,迪馬堤奧的解僱,是現代版無情無義的示範。迪馬堤奧帶領西布朗今屆升上英超,令球隊賺得豐厚的收入,踢出不俗兼有觀賞價值的球風,最高曾在聯賽榜的第4位。近月球隊狀態有回落,輾轉間多場不勝,已跌到降班邊緣的尾4位置。西布朗礙於資源,多年都是升降機,迪馬堤奧的工作確實不容易。有好開始,但一遇上困難,球隊便只懂炒人魷魚,是投資銀行式功利主義下,「你只可做對」的心態。無耐性、無情義,當感覺你無利用價值,便把你一腳踢走,沒有保留停頓的餘地,這就是現代的管理模式。但這不代表一定是好的決定。去年兩支水深火熱的護級英超球隊,炒領隊的侯城降班,保留領隊到季尾的韋斯咸留級,證明炒人是發洩的行為,不一定是解決問題的方法。

  迪馬堤奧是我欣賞的年輕領隊,只是西布朗不懂事理。人生有高低起伏,球隊也有高潮低朝。世事無永遠的順風順水,面對困境,更需過人的毅力和見識。但這些道理,又有多少香港人真正明白。

  兩位吃無情雞而下崗的迪迪仔,箇中的故事,還是有值得思量之處,那管你是否一名足球迷。



禍從口出的安迪格雷,原不值得同情,但栽在非公開場合的偏見批評,公道乎?



投資銀行式的「你只可做對」心態,為迪馬堤奧送上無情雞。

2011年2月6日 星期日

道觀不道 仙館不仙

  真的很想知道,香港還有那些地方能給人帶來舒坦和靈性。

  春節假期,不想浸淫在奢華的商場文化,輪候數十分鐘,吃一頓被人抬了價而毫無特色的行貨飯餐。以為驅車北往,到打鼓嶺的雲泉仙館,吃一頓齋菜,可以洗滌一下中環的塵垢、地鐵的瘴氣。誰知道觀不道,仙館不仙,遍地的俗氣比維園花市還要市儈。作福燒香,淺嚐素菜,款款明碼實價,童叟無欺。繼林村許願樹後,香港又添加一項俗家人士新年到此一遊的景點。

  其實到達雲泉仙館時,已感不大對勁。車輛行駛緩慢,交通警察全面部署指揮,仙館似乎往年已是被蜂窩的地方,只是自己無知,甚麼香港民情都不懂。人山人海,人來人往, 背囊和屁股不斷被人碰撞,身子停下來欣賞一下在館外的花卉,是不大可能的事情。身邊的人群總是叫嚷著,何時那裡開飯,何時那地作福。齋菜售票處像商場Food Court一樣排了長長的隊,用膳之處吵過酒樓百倍,女士廁所例牌其門如市,仙館和凡夫俗子所到之處,實則沒兩樣。

  沒吃早餐,又不是練仙的道士,總得填一下肚子。不用擔心,像酒樓的 3888 、 4888 套餐一樣,仙館的飲食公司一樣有 320 、 380 等方便的素食套餐,讓你享受都市的效率。附加的新春加一,像是理所當然,誰叫你無所是事,千里迢迢到來,不上演一幕請君入甕,實在對不起大家。我真的很想知道,這座道觀每年的盈利到底去了那裡。

  填滿肚子的善信,還有下集大結局。這不是說遊覽館內的亭台樓閣、假山瀑布、石澗盆景,而是求簽轉運、趨吉避凶。在十二生肖中,有五種犯了不同形式的太歲。擔心自己有否中招的朋友,可參考照片,這不是業務推廣,不想作詳細介紹。但中招的人士不用擔心,只需付出85元,找對大殿號碼,你的心便可安了。自己是中招一份子,85元也不是大數目,但也沒有花錢買回這份安心的興緻,畢竟全球還有的 12 分之5的人陪我一同中招,太擔心也無謂。但肉眼所見,買安心的人,為數也不少。也許是「置安心」也買不起,惟有花 85 元買個小安心。

  老子的道家追求宇宙諧和,不問世俗之事;奈何道教從歷史由來,都只是一個掛名而已,占卜、術數、追求跟俗世的連繫,從不間斷。自己不是學道,去不到老子的心境,但看見現今道觀的功利,確是非常迷惘。加一小賬的齋菜、定價的祈福、昂貴的骨灰龕位,全是與都市人一同逐利,是被祈福黨高度商業包裝的祈福之所。齋菜不清淡,今年讓我感受得很透徹。

  還好的,是陽光一直陪伴左右。在擁擠、世俗的磚瓦上,拍到幾張滿意的照片,是不致空手而回的唯一收穫。

  但雲泉仙館,或許是一個後會無期的名字。



犯太歲不要緊,在雲泉仙館,只要付85元便可買回安心。




祈福人士,絡繹不絕。




拍下陽光充足的照片,是唯一的收穫。