離職公務員葛輝，向充滿夕陽味道的曾蔭權政府，投下另一顆強力炸彈，威力足以摧毀幾名位高權重官員的官途。
葛輝的一面之詞，有多準確，尚待立法會諸位尊貴議員去研究和判斷，從而找出「真相」。以持平的原則來看待事情，在多位當事人尚未正式回應前，不宜太早妄下結語，來斷定誰是誰非。而從事件的表面材料來看，葛輝與謝曼怡的談話和討論，有一部份是一對一的情況下進行。這種情形亦是法院審理的案件中，最難考究的一類。像不久之前的謝偉俊跟劉吳惠蘭鬥嘴事件，在沒有第三者見證下，根本難以構成實質有力、毫無疑點的指控。
隨著《明報》（2011.05.29）報導，謝曼怡放棄以法團形式讓兩個中標機構（社聯和iProA）共同執行「上網學習支援計劃」，改由分區執行的方案代替，事件更多的背景資料陸續獲披露。撇開葛輝的指控，令我感到出奇的，反而是商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡的落力表現。政府部門辦事，多是互相推搪，甚少自告奮勇。為低收入家庭提供的「上網學習支援計劃」，不是由管理福利事務的張建宗來處理，而是由管理經濟發展的劉吳惠蘭來統籌，我認為是很出奇的事。
勞工及福利局對低收入家庭的認識和理解，無疑比商務及經濟發展局更優勝。支援低收入人士，也不算是為香港本土創造甚麼經濟發展，劉吳惠蘭和謝曼怡落力插手，連張建宗的份兒都搶過來辦，恕我這名凡夫俗子無法理解，需由高人解畫。據我所知，護老安老院的招標，是勞工及福利局自行處理，不需商務及經濟發展局幫手。護老安老院是商機，上網服務也是商機，為何商務及經濟發展局之前沒有參與，今次突然插手福利事務，很耐人尋味。
我亦相信其中一家有份中標的機構社聯，見張建宗多過見劉吳惠蘭和謝曼怡，或許這是最終找不到一個共同執行落實方案的緣故。的確，社會福利跟開拓生意是兩碼子的事情。立法會議員要調查，我認為應該從事件的根源去做起，發掘為何不是勞工及福利局處理這單「上網學習支援計劃」，而交到商務及經濟發展局手上。而謝曼怡據聞是曾蔭權的得力愛將，她的落力肯定令人有不同程度的聯想。
謝曼怡的落力，究竟是甚麼緣故，恐怕只有她自己和她的網絡人士才會知曉。政治事件的真相，往往是長埋黃土，多於公諸於世，這是我不易改變的看法。
《明報》陸續報導「上網學習支援計劃」的背景資料，看來謝曼怡的落力程度，確有點令人耐人尋味。
葛輝的一面之詞，有多準確，尚待立法會諸位尊貴議員去研究和判斷，從而找出「真相」。以持平的原則來看待事情，在多位當事人尚未正式回應前，不宜太早妄下結語，來斷定誰是誰非。而從事件的表面材料來看，葛輝與謝曼怡的談話和討論，有一部份是一對一的情況下進行。這種情形亦是法院審理的案件中，最難考究的一類。像不久之前的謝偉俊跟劉吳惠蘭鬥嘴事件，在沒有第三者見證下，根本難以構成實質有力、毫無疑點的指控。
隨著《明報》（2011.05.29）報導，謝曼怡放棄以法團形式讓兩個中標機構（社聯和iProA）共同執行「上網學習支援計劃」，改由分區執行的方案代替，事件更多的背景資料陸續獲披露。撇開葛輝的指控，令我感到出奇的，反而是商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡的落力表現。政府部門辦事，多是互相推搪，甚少自告奮勇。為低收入家庭提供的「上網學習支援計劃」，不是由管理福利事務的張建宗來處理，而是由管理經濟發展的劉吳惠蘭來統籌，我認為是很出奇的事。
勞工及福利局對低收入家庭的認識和理解，無疑比商務及經濟發展局更優勝。支援低收入人士，也不算是為香港本土創造甚麼經濟發展，劉吳惠蘭和謝曼怡落力插手，連張建宗的份兒都搶過來辦，恕我這名凡夫俗子無法理解，需由高人解畫。據我所知，護老安老院的招標，是勞工及福利局自行處理，不需商務及經濟發展局幫手。護老安老院是商機，上網服務也是商機，為何商務及經濟發展局之前沒有參與，今次突然插手福利事務，很耐人尋味。
我亦相信其中一家有份中標的機構社聯，見張建宗多過見劉吳惠蘭和謝曼怡，或許這是最終找不到一個共同執行落實方案的緣故。的確，社會福利跟開拓生意是兩碼子的事情。立法會議員要調查，我認為應該從事件的根源去做起，發掘為何不是勞工及福利局處理這單「上網學習支援計劃」，而交到商務及經濟發展局手上。而謝曼怡據聞是曾蔭權的得力愛將，她的落力肯定令人有不同程度的聯想。
謝曼怡的落力，究竟是甚麼緣故，恐怕只有她自己和她的網絡人士才會知曉。政治事件的真相，往往是長埋黃土，多於公諸於世，這是我不易改變的看法。
《明報》陸續報導「上網學習支援計劃」的背景資料，看來謝曼怡的落力程度，確有點令人耐人尋味。
沒有留言:
張貼留言