以為電影才有的以暴易暴情節，原來不是虛構。前年到荷里活發展的李炳憲，去年返回韓國拍了一齣極度血腥暴力的電影《我，看見惡魔》。情節講述執法人員李炳憲憑藉高科技技術和濫用私刑，向毫無還擊力的變態狂徒崔岷植進行蓄意和惡意的報復，並要他在家屬面前死掉。電影應該今年初才在美國上映，沒想到，不用李炳憲到巴基斯坦再拍一次，整個情節和過程甚為相似的美軍殺掉恐怖份子拉登一幕，已真人真事地發生在世人眼前。今天電影院若果還在上映《我，看見惡魔》的話，肯定有不少額外的話題。
拉登的死訊發佈後，華盛頓政府每天以擠牙膏方式，陸續提供事件的背景和經過。不少評論皆對美國披露的材料有懷疑，也質疑美國公然進入巴基斯坦領土，私下執行任命與及未經審訊下處決拉登，做法霸道和不符合法治精神。相比上次在伊拉克生擒侯賽因，將他送到法庭後才執行處決，今次做法實屬手起刀落、毫不猶豫，也不理會是否有法理依據。
近日，有消息從拉登的遺孤傳出，美軍是輕易擒下手無武器的拉登，將其在家屬面前處決。那些材料，才是真相，留給有時間的專家慢慢去分辨。今天讓世人看得清楚的，是滿口人權主義的泱泱大國，幹起事來可能跟幫會執行家法是沒兩樣，也會認為地球上有一些人，是不配持有Presumed Innocent的標籤，所以不用理會任何犯人應有抗辯的權利。更遑論是否道德地，可能在親人面前處決拉登。其實今次的拉登事件，只不過是重複歷史前人胡亂拉扯的技倆。政治從來都是一串串謊言和罪惡，這些從一段段充滿疑點的歷史，已然明白，實際並無新意。
我沒有為拉登開脫罪名的企圖，但若果我們還相信普世價值這回事，一個辯護的機會，不應被剝奪，被處決也應是審訊後的結果。看見《我，看見惡魔》內窮凶極惡的狂人崔岷植，被李炳憲萬般凌辱，總覺得人跟野獸，應該是不相同，人有人的規則和底線。但倘若不遵守的話，人與惡魔無異。如果世事可以輕易有例外，讓人可以站在法律之外，採用以暴易暴的手段解決事情，世界將返回沒有秩序的一天，幸福的生活亦隨之溜走。
我相信沒有人希望這樣的一天會來臨，但政棍會有這種願景嗎？我猜不大會，畢竟用他人的血換來的選票，還是一張有效的選票。
（後記：在此向李炳憲和崔岷植道個小歉，此文借用了二人在《我，看見惡魔》一片的象徵意義，實乃二人演出極之迫真的緣故。全文絕對沒有批評李炳憲和崔岷植個人的想法，謹以此作補充。）
拉登的死訊發佈後，華盛頓政府每天以擠牙膏方式，陸續提供事件的背景和經過。不少評論皆對美國披露的材料有懷疑，也質疑美國公然進入巴基斯坦領土，私下執行任命與及未經審訊下處決拉登，做法霸道和不符合法治精神。相比上次在伊拉克生擒侯賽因，將他送到法庭後才執行處決，今次做法實屬手起刀落、毫不猶豫，也不理會是否有法理依據。
近日，有消息從拉登的遺孤傳出，美軍是輕易擒下手無武器的拉登，將其在家屬面前處決。那些材料，才是真相，留給有時間的專家慢慢去分辨。今天讓世人看得清楚的，是滿口人權主義的泱泱大國，幹起事來可能跟幫會執行家法是沒兩樣，也會認為地球上有一些人，是不配持有Presumed Innocent的標籤，所以不用理會任何犯人應有抗辯的權利。更遑論是否道德地，可能在親人面前處決拉登。其實今次的拉登事件，只不過是重複歷史前人胡亂拉扯的技倆。政治從來都是一串串謊言和罪惡，這些從一段段充滿疑點的歷史，已然明白，實際並無新意。
我沒有為拉登開脫罪名的企圖，但若果我們還相信普世價值這回事，一個辯護的機會，不應被剝奪，被處決也應是審訊後的結果。看見《我，看見惡魔》內窮凶極惡的狂人崔岷植，被李炳憲萬般凌辱，總覺得人跟野獸，應該是不相同，人有人的規則和底線。但倘若不遵守的話，人與惡魔無異。如果世事可以輕易有例外，讓人可以站在法律之外，採用以暴易暴的手段解決事情，世界將返回沒有秩序的一天，幸福的生活亦隨之溜走。
我相信沒有人希望這樣的一天會來臨，但政棍會有這種願景嗎？我猜不大會，畢竟用他人的血換來的選票，還是一張有效的選票。
（後記：在此向李炳憲和崔岷植道個小歉，此文借用了二人在《我，看見惡魔》一片的象徵意義，實乃二人演出極之迫真的緣故。全文絕對沒有批評李炳憲和崔岷植個人的想法，謹以此作補充。）
在電影《我，看見惡魔》，李炳憲採用以暴易暴的方式對付崔岷植，你認同嗎？
同意，雖然拉登對於一連串的恐佈活動直認不諱，受審判罪應該相當重，可是，這樣不按程序，不顧及人人平等的精神待之，這樣的「世界警察」，跟黑幫有何分別? 當宣揚光明和正直的一方不再堅持用正當的方法對待別人（那管對方是窮凶極惡之輩），那麼，其自身價值又何在﹖
回覆刪除