從羅家聰到香港政黨

　　曾俊華和陳德霖約在兩週前，分別發表文章，堅決「捍衛」聯繫匯率。坦白說，有關言論，並不出奇。上年底，退休匯豐大班浦偉士亦曾說過，他不覺得聯繫匯率會在短期內有甚麼改變，因為這個財經班子沒有承擔轉變所需的勇氣。這句話帶著甚麼意思，應該不用再作出甚麼補充了。

　　對近期曾俊華和陳德霖的言論，有意見者，還包括被稱為「香港末日博士」的羅家聰。羅於2011年8月19日，在《信報》寫了一篇《假話始終是假話 逐點反駁曾俊華》，並再於2011年8月26日，在《信報》多寫一篇《歪理怎跟真理撼 逐點反駁陳德霖》。申明立場，自己對聯繫匯率問題的看法，是拆卸派。自己去年對陳德霖的愚民言論，早有批評。羅家聰的文章，不難讀，也遠比自己所寫的，更受注視和詳細，自己實也沒有班門弄斧的理由。

　　曾陳二人的護航言論，遲不出，早不出，偏偏出現在香港商界巨頭一句「改變聯繫匯率只會出現更差局面」的評論之後，真的巧合非常。一句沒有理據支持，純靠名氣和感覺的言論，各份報章紛紛大篇幅報導，實屬甚為反智的表現。官方忽然出來的聲音，像是挺身而出為缺乏論據支持的商人言論解畫和補充，恕我小心眼，在時間性上，這只會令人想到，是另類隱藏的官商勾結，而且辦得甚為難看。

　　但是，羅家聰的論點，只放在一個專欄上，而不是由關注民生的政客，放在更大的平台辯論，引起坊間更大的討論和關注，是香港政客水平不足的證明。今時今日，市民對通脹問題，最為關心。聯繫匯率被認定跟通脹有緊密關係，政客不應對議題無動於衷。但當政客一到埋身肉搏的時候，建制派志在為政府護航，無心燃起火頭；商界議員，不會偏離教主的路線；剩下的泛民中人，亦只是見識貧乏，不懂依賴政治手腕，來消耗政府的能量，而只懂在法院興建戰場。立法會的討論流於空洞化、口水化、口號化，全是由於參與者不願意花時間研究政策，真正應該做的，不去做；立刻應該做的，不去做。民主政治中，反對黨應該所履行的質疑執政者、監察執政者、挑戰執政者、改善執政者，一概都做不來。結果任由這任窩囊政府在最重要的事情上，胡混過關，絕對是愧對市民。

　　連一份像樣的研究報告也寫不出，期望我們的政黨，創造理想的成績，實在是不設實際。這樣質素的政黨，對社會和市民，有甚麼意義，我真的不知道。

曾俊華和陳德霖被財經界人士嚴厲批評，卻能躲過政黨的追擊。