之前多次的答問大會，曾蔭權已鬧出不少風波，「狗噏」事件，「代表香港人」論，「文革是極端民主」論，都帶來激烈的浪花。今次的「抽水」論，程度其實不算特別嚴重，加上被不點名批評的對象梁振英，沒有激烈的反駁，一眾議員也只擺出事不關己、己不勞心的態度，以旁觀者的心態隔岸觀戰。
但平心而論，這道「抽水」論，足以反映曾蔭權狹隘的心胸，與及死不認錯的性格，是一個失敗政治家的鐵証。當曾蔭權理直氣壯對黃毓民的煽動性提問，予以負面的評價，認為坊間和議員應該提出更理性的討論理據，而不是謾罵式的批評；面口一轉，曾蔭權卻可以同時以「抽水」來輕描淡寫地，把梁振英認真理性的詳文論著撇開不理會，明顯地是雙重標準、沒有膽量面對批評、毫無政治風度的劣質表現。
有胆量的話，曾蔭權應該像之前單挑余若薇一樣，找梁振英一決雌雄。閃閃縮縮，以「抽水」來回應梁振英的批評，這才是真正抽水的言論，也對於把香港事務辦好，毫無襄助。不過我相信梁振英不會介意，曾蔭權挺唐貶梁的言論，很有可能只是蜘蛛女之吻。以曾蔭權的眼光來衡量，看好那樣，想做那樣，到頭來大多是不著邊際的錯誤選擇，進行不了。在這敏感時刻，高調跟隨田北俊挺唐的財閥巨賈路線，是延續曾蔭權一直向商界傾斜、忽視民間疾苦的脈絡，不是出奇事。是的，曾蔭權就是一位可以在馬頭圍劏房大火悲劇後，若無其事到澳洲訪問，然後不發表言論的所謂「代表香港人」領袖。民意、民間疾苦，解釋是留在字典內，不在曾蔭權的腦袋當中。
曾蔭權跟著更把房屋問題揹上身，要求中央政策組儘快進行研究，並答允在十月的施政報告交功課。曾蔭權不是失憶的話，就是一個玩弄政策的庸人。去年的鄭汝樺，已就資助市民自置居所的問題，進行公眾諮詢，諮詢會我有去過，書面回應也交上政府參考。當日的鄭汝樺，好不容易把焦點聚焦在解決居住問題，坊間有提出過的方案，除了復建居屋外，其實還有再度實施租管，興建只供香港永久性居民購買的房屋，興建供從未置業人士購買的房屋等等。可惜，曾蔭權在一概不理下，籠統地提出了毫無助力的「置安心」計劃，兼且任由林鄭月娥在其後的九個月光景，遲遲不提交合適土地，一於拖得就拖。今天的曾蔭權，在王光亞的教訓下，再度「展示決心」去解決「房屋問題」。但他把「房屋問題」單向定性為中產置業問題，則肯定是不食人間煙火的想法，也間接否定和浪費鄭汝樺去年所花的時間和功夫。
很多人對今時今日去置業，其實很有保留。有不少人亦不願意成為樓奴，而長期只租不買。息低樓價攀升，最受害的是租樓一族，他們不單面對上升的租金，還有業主紛紛收樓轉售的壓力。想擁有不用經常被迫遷的安樂居，一就是住公屋，一就是買樓，這是曾蔭權政府迫你走的路。也只有這樣，地產商才會不斷有新力軍接火棒。中產想的安居樂業，只是一個不用被迫遷的合理生活環境，而不是發水樓、假豪宅。這些曾蔭權統統不明白，也沒有嘗試去明白。不同統計報告指出香港人的平均居住面積，只有8至15平方米，比17.5平方米的上海還要差，更遠遠落後於30平方米的台灣和40平方米的首爾。這些差距曾蔭權可有留意和改善的決心嗎？我相信他連提也不敢提。
其實曾蔭權再說甚麼，我也不會認真看待。上年施政報告建議的「置安心」，九個月後，絲毫沒有寸進。今年的施政報告，就算有甚麼計劃，也不會有人相信，存在執行的可能。曾蔭權的「認真」，只是一種姿態上的語言，也是投射在虛擬螢幕上的假像。觸不到，也看不到。
從標榜「我會做好呢份工」，到被全港市民圍攻，曾蔭權施政所遺下的教材，能被下任特首讀懂，已成為香港七百多萬巿民僅有的期望。
曾蔭權有沒有「做好呢份工」，香港市民心裡有數。
沒有留言:
張貼留言