終於輪到林瑞麟

　　曾蔭權的班子，又再出現人仰馬翻的場面，今次輪到人肉出氣袋林瑞麟。

　　一直有一種非認證說法，反正在政制事務的範疇上，甚麼議題都會被人圍攻，林瑞麟的處事作風，是故意讓議員出氣和發洩，令曾班子其他司局長避免成為戰靶。自己對這說法，一直抱有懷疑，不認為曾班子有這道聲東擊西的策略，林瑞麟也不似有這份演技。直至立法會議員遞補機制草案交上立法會，幾可否定這個似是而非的說法。林瑞麟只是一名極度平庸的官員，沒有甚麼高深莫測的能耐。

　　有關遞補機制草案在選舉政治層面的荒謬，已經有不少學者凜然指出，林的概念，在運作上，沒有站得住腳的地方。選民投了票的當選名單，有可能由另一張落選的選舉名單替上，是怎樣也說不過去。自己也不班門弄斧，不打算在最新修改建議的操作理念上，多加文字。只是從林瑞麟操盤的流程，可以再度看得見曾班子重複又重複的錯誤。常云：知錯能改，善莫大焉。然知錯而不能改，恐怕惡亦大焉。

　　曾班子不斷的錯誤，是第一個建議方案必定爛無可爛，623前的政改方案，邱騰華的慳電胆建議，曾蔭權的「置安心」計劃，張建宗的交津方案，曾俊華的 6000 元注入強積金戶口方案，都是一模一樣的產物，根本是完全沒有用腦去思考的敷衍之作。而每次出台碰釘後，官員便嘗試把撞了板的東西左修右補，然後加碼，幸運的，在建制派的包容下，以49%潰爛程度胡混過關；連建制派也不敢吃死貓的，便索性沒有下文。久而久之，每名議員都可以輕易看清，政府第一次出手的方案，一定不是底線，因為有最好的部份尚未放在枱上。有少少腦袋的議員，都曉得出來「爭取」多一點，來取悅選民。交津方案如是， 6000 元派錢方案如是。

　　今次林瑞麟簡直是犯了如出一轍的錯誤。第一個由落選名單直接遞補草案，是爛無可爛；代替品的那個修改草案，先由相同名單內遞補，用完的話，再由落選名單遞補，只是在爛蘋果外，包上國皇的新花紙，裡面爛的東西還是透徹可見。已經有建制派議員出來要求政府壓後二讀、三讀，林瑞麟無論是硬闖或是不闖或是再修改後才闖，都逃不開曾班子的第一個方案，必定是潰爛不堪的模式。看見那麼多的先前失敗例子，林瑞麟還是墜入網中，只能對他說一句：是你自甘墜落。

　　曾班子和林瑞麟第二個致命錯誤，是看低既得利益者的反擊決心。誰是補選的既得利益者？泛民也。這不是由於去年他們勝出變相五區公投，而是立法會之前兩次真正的補選，勝出的，是余若薇和陳方安生，賠上席位的皆是民建聯，分別是當選後立即辭職的程介南和過身的馬力。按現時普遍的泛民建制六四之分格局，任何單議席補選，幾乎都是泛民囊中物。

　　林瑞麟的草案，縱能捱得過學術和憲制的兩關，實際在政治上，也不可能躲避到泛民的痛擊，事關補選是他們額外的花紅。民主黨和公民黨都是頗為世俗的政黨，每個可能議席都必定寸土必爭。公民黨與大律師公會有深厚淵源，加上今天又已經不是袁政協主政，公民黨有需要，大律師公會出來助陣，是必然的事情。林瑞麟要辦的出缺補選事宜，無疑是一個大蜂窩，捅下去是必然會受傷的。他以為靠一點兒五區公投剩下的怨氣，便可貿然出手，明顯是少看了整個現有補選制度，背後的政治利益是向那邊傾斜，與及對手的實力。這也是曾班子的持續問題，往往看不清問題的核心。無論在技術上和政治上，政府其實都沒有改動補選方法的籌碼。

　　新特首準備接收這個曾班子中多少官員，當然是未知之數。但經此遞補機制草案一役，又多一顆人肉炸彈成功製成。且看新特首有多少勇氣，去接收或幹掉這個已被市民完全放棄的爛班子。

林瑞麟硬推遞補機制草案，政治智慧和能力不足，表露無遺。（相片來源：維基百科）