百分之四十九腐爛的蘋果

　　聖誕和農曆新年假期後，立法會一連串的工作又再積極啟動。當中討論最激烈的，是在財委會對低收入人士交通津貼的撥款申請。

　　這項交津議題成為自己留意的焦點，不在於長毛向張建宗擲「膠樽」做騷洩憤，而是張建宗在整個博弈過程當中，先提出了一個不似人形的方案，使建制派議員也倒戈相向，傾向支持李卓人的壓後討論動議時，張建宗才在得到「老闆」同意下，大幅修訂收入的最高水平，令收入不高於 12000 元的二人家庭，每位上班的人士皆可以獲得交通津貼，使原先千瘡百孔的政策，變成一個醜陋但尚且可上枱的行貨小菜。跟著一群建制派議員，紛紛出來說出「有好過無」的言論，張建宗很有機會在風濤駭浪中，安全到岸。

　　張建宗是自己尚算可以接受的官員，原因在於勤力，肯面對群眾。相比在沒有鎂燈下，跟謝偉俊攪一場羅生門，都不願公開出席《公平競爭法》討論的劉吳惠蘭，張建宗已值得尊重。這一場交津撥款申請，自己亦沒有質疑張建宗的動機。倘若是懶惰過冬眠的蛇王，張建宗大可去忙其他事情。但問題是，做事總不能只做一半，而不去把它做到盡善盡美。建制派等人「有好過無」的言論明顯是有保留，也等於張建宗的交津撥款建議仍是殘缺非常。或許，不少納稅人會說， 12000 元收入的家庭還要補貼，有點那個。但以一個將會拿取最低工資的在職人士來說，$28 x 8小時 x 26 天，只是$5824，兩人家庭收入在12000元水平，只是比最低工資多一點兒，不是豐厚，社會間的相互關懷，很是應該。

　　建議的殘缺細節，在於三人或以上的家庭。三人家庭的申請入息上限是 13000 元，四人家庭是 14000 元。這是無理和跟社會脫節的表述。我只想說，現時不少中年夫婦，都有需要升上社會大學的青年子女，這些年青人在最低工資的框架下，他們的合法月薪，最低是 5824 元。三人皆自力更生，便可有接近 18000元的家庭收入，表面看來不錯，但跟 12000 元的二人家庭相比，程度不是特別大幅改善，特別是已成為成年人的青年，在生活所需，跟中小學生，是完全不一樣。13000元的三人家庭上限，是完全忽視第3位成員，可能是在職人士的可能。

　　李卓人的雙軌制建議，即容許申請人，可以採用個人名義申請，而不需局限以家庭為單位，是恰當有理的解決問題方案。只是張建宗和他的「老闆」只著意解決一部份問題，而不是全部問題，加上一些不知道是心軟、還是不願堅持絕對公義的建制派議員，政府的政策往往只需解決最熱最燙的majority部份，其他的根本不會去理會。這種所謂的百分之五十一策略，也一直是政府慣常的手段，結果是政策越來越爛，越來越不朝著合理性來建構。要議員買下一個百分之四十九腐爛的蘋果，他們肯定不會買；但要他們投票支持一個有百分之四十九沒有合理原則的爛方案，他們卻會道出有百分之五十一可取的部份，是「有好過無」，至少還有半個沒有腐爛的蘋果。試問，政策怎會再有進步的空間？

　　撇開無奈地支援受交通費蠶食生活質素的市民，張建宗這項交津建議，應被議員罵至體無完膚才對。早一排，行政會議才通過巴士公司的加價申請。政府提出交津建議，只是減少市民對巴士公司繼續得以豬籠入水的怒氣。對一條嚴重甩水的水喉，加大水壓，可以令多一點水，流到最後的地方，但當中浪費漏走的水，也一樣的有所增多。大家著眼怎樣加大水壓，或許不是錯。但沒有人說出實際上是需要更換水喉，這是否是有視野的拆局表現？

高昂的交通費，嚴重蠶食市民生活質素。