623

　　不同人聽到 623，會想起些甚麼？

　　面對大利市股票機的職業炒家，會問：那個位可以入？那個位應該出？

　　專利巴士司機會問：這條線是從那裏開到那裏？好像沒聽過吧！

　　地產經紀會問：老闆，是那一條街的 623 號？彌敦道還是青山道？

　　摩連奴會問： 623？龍門都走出來當後衛用？這陣勢真的有用嗎？

　　賭場的荷官會說： 623 ， 11 點大。

　　曾特首則會說：623，就讓我們起錨吧！

　　起錨，即準備啟航。曾特首好像認為，去那裡不要緊，最重要就是不要繼續停在錨的那個位置。但他的幕僚好像忘記了，當日哥倫布起錨，是為了證明地球是一個球體。向西面走，一樣可以去到東方。若是香港這樣漫無目的跟曾特首一齊起錨，會不會他朝縱使獲得所謂成功，但其實只不過是繞了地球一圈的原地踏步？

　　我對政改方案無意見，通過也好，被否決也好，相信對社會民生都不會有甚麼影響。香港的政治發展空間，不單是政制框架這個硬件，而更重要的是作為軟件的代議之士。當你看到香港的政黨，發展了十數年，都只是能培養出陳克勤、甘乃威、陳淑莊等第二梯隊，我真的不禁要問，增加5席直選議員，有何意義？增加5名區議會間選議席又有何意義？這不過是再加多10個南郭先生吧！

　　政改若只是迎合政黨人士有更多就業機會，不如就算了罷。一大堆沒有頭而亂飛的雞群，辦不成甚麼好事。只懂大叫普選政制，便可解決貧富懸殊、政策向大企業傾斜的深結，是不負責任的欺騙選票行為。這等政棍將來一樣會是伸手向大商家、大地主拿錢，美國的財閥一直都是民主、共和兩黨的大水喉。與其說把功能組別的議員拖下來，不如說是瓜分了這等議員的資源，改革從來都只不過利益的再分配，沒有偉大可言。

　　若果現時泛民是有良心實踐公義的話，一群大狀便應該強烈要求改革法律制度，容許事務律師在高等法院的公開聆訊也有發言權。現時豐厚的訟費是極少數資深大律師的美點，想訴諸法庭處理糾紛，真的是未見官先打 30 大板。沒錢是沒有官司可打的。領匯的司法覆核，納稅人的錢包付了幾百萬元給戴啟思，公義只不過是用錢來行使。君可見大狀們願意放棄他們諸君刻下享有的特殊地位嗎?

　　當看到每次站台時，還是垂垂老矣的司徒華和李柱銘，香港的民主步伐真是有格調得如精衛填海。他們昔日叫罵的中共老對手，如楊尚昆、李鵬、江澤民等諸公，皆已退下，連胡錦濤也快將交棒之時，香港還在玩明星式的人治鬥爭手法。他們真的覺得自己的魅力，及得上毛澤東嗎？在責備中共元老在幕後指點江山之餘，司徒公與李公等亦不過是五十步笑百步。民主黨攪不好培訓之路，亦是他們種下的禍。

　　當政治人材還是一泉死水之際，甚麼政改方案也只不過是殯儀館內的禮儀師技巧，讓大家得回一個無甚意義的安心吧。