中環價值真正代表甚麼，不容易掌握。從政的人，把它炒作成一國兩制下的香港特徵，普通法的法治精神。金融界人士標榜的中環價值，是努力不懈，力爭向上，不屈不撓地為企業創造財富。有社會觸覺的，會把它說成貧富懸殊的指標，戲院里的擦鞋匠、石板街的老縫衣師傅、利源東西街的攤販，映照著置地廣場、交易廣場、國金中心的雄風，讓人對堅尼系數怎樣詮釋，有合適的理解。時間久了，中環價值已逐漸變質成依靠法律走隙縫的踩界企業精神、急功近利不擇手段的心術、對金融業以外的漠不關心。
午間繁忙的中環街道，步過的是一張張平凡的都市臉孔。他們在人文精神貧乏的空間打拚，所為的，是發俸日銀行月結單上的一行數字。沒有太多人關心身邊的事物，那是你管不了的事情。儘管電車軌的兩旁，掛滿「騙子」、「老千」、「還錢」等辱罵性字句，擴音機播放著儼如躁音的 MP3 叫喊，地面上鋪上一幅幅淚的申索，行人仍舊只有低頭的無奈。
誰是誰非，總應有個合理的了斷。持續的阻街，不停的躁音，有誹謗成份的挑釁，迎來的是警方的默許，銀行的龜縮，政府官員的時運高態度。這就是今天的中環價值。雷曼事件發生至今，已經有兩年多的時間，期間亦出現其他多宗ELN、 Accumulator 的爆煲事件，很多當事人已屬炒埋一碟，再分不清。是系統性失誤、抑或是個別的銷售誤導、還是混水摸魚的投訴，總是要解決和釐清，而不是死拖，為保安護衛製造就業機會，然後期待三五七年後，因眾投訴人的百年而得以甩身。這種處理方法，是侮辱了世界金融中心的名字。一張張字體大大對銀行充滿侮辱性的橫額，每天中午都掛在中環街頭，還好意思高舉中環價值，是非常讓人取笑的行為。
這宗紛擾，其實早已逐漸燒往政府身上。上月底，《信報》王岸然一篇題為《韋奕禮請辭揭監管危機》的文章，已說出不少端倪。王的論點，是政府處理雷曼事件的方法，靠的是官僚系統的操作，而不是法理依據。韋奕禮的證監會，成功向三家受證監會監管的機構施壓，提供百分百賠償，那邊的前金管局總裁任志剛卻放生了金管局監管的銀行，接受了一個對銀行沒有明顯實質損失的墊支「賠償」方案，明顯不是一視同仁的處理方法。銀行的盈利保障了，但受害人的荷包卻損害了。
任志剛從當日至離任的一刻，甚至乎在立法會的調查委員會聆訊，亦從來不願披露，金管局對眾銀行實地視察時的狀況和涉嫌違規數據，從那一個角度看，都是一種包庇。今天在證監會所屬大廈的遮打道欄杆，維園「城市論壇」的觀眾手持標語，都強烈要求證監會根據〈證券及期貨條例〉第107條檢控銀行從業員。證監會至今未有積極行動，韋奕禮在這候寧願提早請辭，所示何事，大家不難猜量。香港想標榜甚麼中環價值，還有資格嗎？
當曾蔭權的妹妹曾璟璇，上週甚為低調地當上香港渣打董事局主席，真的有千絲萬縷，繞作一團的感覺。證監會不出手對付銀行，是不能也，還是不為也，更令人有不同程度的猜想。不想重重複複說上官商勾結，但中環價值的變質，比共產黨的官僚腐敗，實在來得更可怕。後者耳熟能詳，說出來如數家珍。前者卻是糖衣毒藥，讓人在虛擬的興奮下，一步步走向醜陋難看的死亡。
今天之後，我不會再把「中環價值」這四個字掛在口中，因為它已不值一提。
甚麼是真正的中環價值，恐怕香港人不易看得清。
沒有留言:
張貼留言