缺德的歌姬

　　新春假期期間，參與了一些友人聚會。不約而同，大家都侃侃而談今天香港的文字傳媒。

　　之前曾經寫過一些文章，表達對當今傳媒的看法。混淆報導與評論，濃厚的政治立場，甚或過濾訊息、扭曲事實，都成了今天的傳媒文化。跟一位資深的新聞從業員討論過這個問題，得到相當具啟發性的回答。

　　在互聯網發達的世界，文字及畫面的傳送快得驚人，訊息不再像昔日般充滿價值。文字傳媒已不能依靠新聞報導充塞格子，不少訊息在大半天前的互聯網，已經完整出現，讀者不會再感興趣。文字傳媒面對這樣大的跨媒體競爭，不得不去改變。但縱使如此，利錢也是很薄，這點可從上市傳媒的財務數據得到確認。作為業務來投資，傳媒其實一點也不吸引。還有傳媒老闆們願意辦下去，只在於傳媒擁有影響坊間的能力。這點能力縱不賺錢，卻能使老闆們在其他方面得到相應的好處。傳媒已儼如一名歌姬，在需要的時候，便會出來為主人帶來適當的娛樂助慶。歌姬唱曲，自會懂得主人的口味和需要，選擇性演出，已屬必然。愛看的，自會繼續沉醉。忍受不到的，大可悉隨尊便。

　　在這道私人歌姬原則下，傳媒幾乎已經不可能再談甚麼偉大的社會責任。讀完一篇傳媒文章後，是信者得救，抑或信者失救，只能說句同枱食飯，各自修行。一直以來，我們對大陸媒體的報導，除了領導人換班及開會日期等消息外，幾乎是不會相信，也慶幸自己生長在香港這片資訊自由可靠、報導中肯的土壤。今天若果我們需要以相同的標準，再來評審香港的傳媒，可說是十分諷刺。文字已經成為歌姬字字的歌詞而已，跟人民日報沒兩樣。身邊不少友人，已經抱有不看香港報紙，不會有甚麼損失的感覺。

　　文字傳媒繼續玩歌姬遊戲之餘，選擇性報導其實是更不可接受的缺德行為。月前，互聯網世界的500元人情事件，文字傳媒選擇詳文報導。但其實在相近的時間，網上討論區也激烈討論過一宗汽車交通意外後，記協曾公開指摘救護人員拉起帳篷拯救傷者時，阻礙了採訪和拍攝自由。網上批評記協的事件和文字，卻從未在任何媒體出現過，不到網上討論區的市民，根本無法知悉記協曾被嚴厲批評的訊息。我敢相信這事比500元人情事件，更有社會討論價值。大家應該認清，今天市民的知情權，是被過濾後的產物，傳媒不想大眾知道的消息，大家是不會知道的。

　　跟友人的談話，也得知近日發生了一宗令人甚為悲痛的消息。一位名人的年輕女兒，因感情問題割脈自殺但獲救。在傷者送往醫院時，大批記者聞訊蜂擁而至，並提出一連串跟感情相關的問題。結果女傷者情緒再度激動，引致墜樓身亡。當然，孤證不立，傳媒又沒有報導，我不肯定這件悲劇有沒有發生過。但人命事情，友人實在沒有理由生安白造。加上現實上，傳媒確曾刻意不報導不利記者的訊息，我只有推論，這宗悲劇很有可能曾經發生過。若事件確實曾發生過，傳媒的缺德行為，實在令人遺憾。缺德的，不是採訪手法，而是不報導的決定。市民的知情權，遠遠高於對一個行業的保護。

　　我兒子的老師，不斷鼓勵他多看報章，多認識社會的時事。現實上，真的可以嗎？