唐英年的「政綱」能取悅中產嗎？

　　唐英年的選舉工程，真的高深莫測。上週約會一眾傳媒，將初部的「政綱」附上，由報章吹風，實行試水，十足十政府消息人士放料的操作模式。以此方法來操盤，唐英年的網站當然在「更新」中，巿民無法同時看到原始材料，只能依賴傳媒的報導。這種靠傳媒幫手先行試水的方法，或許是現今管理政治期望的慣常手段，但可能也是對「政綱」信心不足的表現，而個人也不覺得這種做法是尊重市民。這是一場面對全港巿民的選舉，有材料發放，應該全面發放，而不是選擇性發放。

　　不做鑽牛角尖的人，拋開發放方式不再討論。2011年 12 月 10 日的《明報》報導唐英年推銷「政綱」將會放棄積極不干預政策，加強政府主導的元素。另外在房屋、醫療、教育等範疇，提出一些新構思，回應社會，特別是中產的需要。當然，此刻在「政綱」還未正式面世，缺乏細節的情況下，很難逐點評論，但大方向看《明報》報導出來的「政綱」重點，作為一名中產人士，我不覺得唐英年的「政綱」，有甚麼驚人的地方，也不似能解決今天香港的問題。

　　唐英年所指的政府主導，放棄不干預政策來推動經濟，有點董建華全城皆「港園」的味道。我不是對董的中藥港、科學園概念表示完全不認同，而是這種單純攪硬件的方式，在董的時期已失敗過一次，科學園沒有高等科研項目，是香港沒有適合的人材，全城精英只走向金融，寫一兩個 iPhone Apps 賺到錢，已是半版新聞，這些那裡算科研。今次唐又是不理會長遠人材配套，單以土地和配對基金，來玩這些刺激經濟方案，不過是回到董建華時期，不是甚麼新意。而唐也似乎無視一些配對基金的運作，是甚為官僚，不然電影《打擂台》的成本，也不需劉德華來應付。這些項目的運作，一直都缺乏效率，沒有一些重大改變，根本不會帶來成效。

　　而唐英年提出繼續以政府擔保形式，來支援中小企的融資，也是一項一直為詬病的政策。政府承擔七成風險，銀行賺足十成利息收入，是中小企得到最佳利益嗎？請大家不要善忘，李國寶和王冬勝都是支持唐英年參選。要幫助有實力、具效率的中小企，唐英年要走政府主導路線的話，不如直接由庫房借錢予曾經交稅的企業，以數年稅款為上限，更為實際。

　　至於所謂支援中產的政策，延長供樓扣稅期，考慮醫療保險作扣稅，根本是小恩小惠。會計師公會多年來都積極建議不少更有意義的想法，例如租金支出作扣稅，加闊稅階，減低每層稅階的稅率。這些都有助減輕中產的稅務負擔，但卻隻字不見。建議「延長供樓扣稅期」，你會想到甚麼?

　　醫生短缺以致醫療質素下降，嚴重影響中產的生活，這麼重要的議題，加上唐英年有胡定旭做軍師，竟可遺漏，真不知何解。教育方面，唐英年說到15年免費教育與及中小學小班教學(每班25人)，前者應該做，後者則一直是教師們的糖果，但此時作出承諾，恐怕不智。一來我認為簡化複雜的評核制度、改善教材、解決教科書問題，遠比小班教學重要。之前也在一些文章提過，小班教育真的是絕對性具效用的話，位位補習的學生必定名列前茅，現實似乎不大是這樣。二來是近年大陸孕婦產下不少有香港身份証的小孩，他們幾年後會否湧到香港的教育系統，沒人作得準。今年承諾 25 人一班的小班教育，他日成為負擔的話，真的後悔莫及。

　　上述一些很粗疏的看法，已反映唐英年的「政綱」有很多不足之處，根本不足以取悅中產。這其實不是奇怪，唐的支持者全部星光熠熠，燦爛指數爆燈，他們是住公立醫院、子女讀資助學校、愁交稅、有基層社會經驗之人的社群嗎？唐英年要走的路，是非常漫長，而且非常寂寞。