《為冧把冇把打》是真故事？

　　昨日在 AM 730 「大明燈」一欄，讀到孫柏文一篇題為《為冧把冇把打》的文章。內裡說到一位在財金界愛上女主播的才俊，早前四處放風，介紹一隻有 Agri 字的股票，將會有位大猛人入股，令到報館內由財經版到副刊的老編，都入定貨等食糊，希望好似比亞迪一樣。怎知公司停牌之後，只公佈了一項潛在商討合作計劃，說到可能會收購一個煤礦。復牌後，股價自然大插水，眾人損失慘重，而那位才俊，事後連電話也不敢接。孫柏文最後說到不知怎樣收科。

　　那位才俊是誰，我沒有興趣知道。但這個故事的劇情，卻是發人深省。如果孫柏文說的是真故事，那麼報館各版面的老編，藉收風掃貨，技術上算不算參與了內幕交易？為甚麼財經版的老編，可以這樣沒常識，貿然信「冧把」，而不依靠分析和做功課？既然，老編們也相信炒消息是賺錢的捷徑，這是否表示財經版的文章，只是一段段墓誌銘，寫來只作循例的粉飾而已？看財經版的文章，還有價值嗎？

　　這類故事，永遠不會是第一次，更不會是最後一次。發生在銀行排隊的散戶，尚可說認知不足。一大班傳媒人也中招，實在是無話可說，只好怨一句「何必偏偏選中我」。

　　啞子食黃蓮、貪字得個貧、過街老鼠、遇人不淑…… 中國人的形容詞的確是博大精深。

　　下次有人給你冧把，你會跟他說些甚麼？

孫柏文的一篇《為冧把冇把打》，是真故事乎？