「我們從歷史唯一學到的，是我們從歷史甚麼也學不到。」這是德國哲學家黑格爾其中一句至理名言。
兩百年後咀嚼黑格爾的說話，還是那麼到題。對不少人來說，歷史，只是一門科目，一類考試的題目，而不是在眾人心裡的一面鏡子。古人的錯誤，沒有人深究；古人的善行，也沒有人懂得欣賞和學習。管治者，總是被自己的權力所蒙蔽。然而，權力能遮蓋一時的錯誤，卻掩飾不到永恆的醜陋。
曾蔭權出席一項紀念辛亥革命一百週年的展覽活動時，被示威者「暴力衝擊」事件，演變成事後的醫院檢查和警方的著手調查。曾蔭權更用上太座的勸告，來作藉口，於我來看，難看得很。男子漢大丈夫，輕微碰撞，也大陣仗地用上醫院資源，製造輿論譴責，拘捕示威者，全是沒有政治家風範的表現，亦完全不明白辛亥革命的意義。
辛亥革命推翻的，不單是不民主的皇權制度，亦包括不公義特權階級，有廣泛而深遠的意義。放在今天的香港，其實也有其象徵意義。沒有普選的特首，地產商控制社會的命脈，是不民主，也是不公義。曾蔭權出席辛亥革命紀念活動，卻無視今天的社會聲音，是不合格的表現。出席活動，不應是穿中山裝，趁熱鬧，致一段詞，而是從歷史學習，特權制度和階級，皆有終結的一天。作為領導，曾蔭權應拿出勇氣，貫徹辛亥革命精神，帶領香港進入更民主更公義的境地。可惜曾蔭權只是黑格爾格言下的小人物，他「從歷史甚麼也學不到」。
而曾蔭權的氣量，比晚清攝政王載灃，實在還要差。當年載灃被革命黨行刺，尚可忍下那口氣，釋放汪精衛，希望減省一下戾氣。曾蔭權不單無膽量直接接觸示威者，只發生輕微碰撞，又不是有嚴重暴力或生命威脅下，竟選擇堅持追究到底，而不是息事寧人，實在是連載灃也不如，也無助減低社會的怨氣。載灃不是甚麼出色的政治人物，政治生涯在辛亥革命後消失了，但他尚且懂得不應火上加油。曾蔭權連載灃的氣量也學習不到，是「從歷史甚麼也學不到」，另一個例證。
而激烈的示威行為，只會因為有人被捕而再增多，怨氣繼而再上升，這也是辛亥革命給我們的啟示。這些道理，曾蔭權能懂嗎？
兩百年後咀嚼黑格爾的說話，還是那麼到題。對不少人來說，歷史，只是一門科目，一類考試的題目，而不是在眾人心裡的一面鏡子。古人的錯誤，沒有人深究；古人的善行，也沒有人懂得欣賞和學習。管治者，總是被自己的權力所蒙蔽。然而，權力能遮蓋一時的錯誤，卻掩飾不到永恆的醜陋。
曾蔭權出席一項紀念辛亥革命一百週年的展覽活動時，被示威者「暴力衝擊」事件，演變成事後的醫院檢查和警方的著手調查。曾蔭權更用上太座的勸告，來作藉口，於我來看，難看得很。男子漢大丈夫，輕微碰撞，也大陣仗地用上醫院資源，製造輿論譴責，拘捕示威者，全是沒有政治家風範的表現，亦完全不明白辛亥革命的意義。
辛亥革命推翻的，不單是不民主的皇權制度，亦包括不公義特權階級，有廣泛而深遠的意義。放在今天的香港，其實也有其象徵意義。沒有普選的特首，地產商控制社會的命脈，是不民主，也是不公義。曾蔭權出席辛亥革命紀念活動，卻無視今天的社會聲音，是不合格的表現。出席活動，不應是穿中山裝，趁熱鬧，致一段詞，而是從歷史學習，特權制度和階級，皆有終結的一天。作為領導，曾蔭權應拿出勇氣，貫徹辛亥革命精神，帶領香港進入更民主更公義的境地。可惜曾蔭權只是黑格爾格言下的小人物，他「從歷史甚麼也學不到」。
而曾蔭權的氣量，比晚清攝政王載灃，實在還要差。當年載灃被革命黨行刺，尚可忍下那口氣，釋放汪精衛，希望減省一下戾氣。曾蔭權不單無膽量直接接觸示威者，只發生輕微碰撞，又不是有嚴重暴力或生命威脅下，竟選擇堅持追究到底，而不是息事寧人，實在是連載灃也不如，也無助減低社會的怨氣。載灃不是甚麼出色的政治人物，政治生涯在辛亥革命後消失了，但他尚且懂得不應火上加油。曾蔭權連載灃的氣量也學習不到，是「從歷史甚麼也學不到」，另一個例證。
而激烈的示威行為，只會因為有人被捕而再增多，怨氣繼而再上升，這也是辛亥革命給我們的啟示。這些道理，曾蔭權能懂嗎？
載灃不是甚麼出色的政治人物，還是懂得釋放行刺自己的汪精衛，曾蔭權能明白這些道理嗎？
沒有留言:
張貼留言