大型運動賽事的主辦權，從來都是政治事情。從陰謀論來看，北京當日吃了一記奧運的悶棍，今日英美兩國吃了一記棒球上的雙殺，倒有點天理循環的味道。依公平平等的原則，英國曾經舉辦1966年的世界盃，美國亦曾舉辦1994年的世界盃，現在由未嘗舉辦的他國舉辦，倒不是甚麼難以接受的安排，也是一種普世認定輪流主辦的價值。嚥不下氣的，可能是英超自詡是世界最高吸引力的足球賽事，俄超只不過是冰天雪地下的煮飯仔玩意；而世界第一大國栽在一個百多萬人口的小國卡塔爾，更可說是其恥大辱。英美的雙失，不是運動場上的失敗，而是世界政治秩序的重整，霸權以外的勢力重新歸靠，與及不再受霸權政治影響的一段小前奏。
當世界各地民眾對英美式民主制度趨之若鶩，一幕世界盃的政治翻車事件，令慣於以面具包裝的偽善政客，原形畢露，可說是意外的劇情。也教人明白，風度二字只是字典上的符號而已，沒有實用的空間。當臉子受到騷擾的時候，強權霸道還是老子袖口裡的第一道招數，那怕各位喜不喜歡。只是隨波逐流的世人，有多少能感受這份失禮的表態。國家大事，也是如此的氣道，可真是大國的風範乎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後記：文章發表後的一天，《蘋果日報》的盧峰在2010.12.08寫了一篇題為《英美失落世界盃主辦權的啟示》的文章，部份內容轉引如下作補充：
..................
從會前的頂頭大熱門到第一回合就出局，還要敗給事先張揚不會高調拉票的俄羅斯及小國卡塔爾，英美朝野各界心中有氣，要跟國際足協高層算賬也是人之常情。只是不忿歸不忿，兩國要報復也做不了甚麼，頂多明嘲暗諷國際足協辦事一團糟，內部腐敗貪污等。
撇開報復問題，俄羅斯擊敗英國，卡塔爾擊敗美國（二○二二年一屆）反映的除了是國際體壇內部運作奇詭難明外，更顯示英美兩個傳統大國在國際組織內再沒有呼風喚雨的能力，再找不到一大班視她們馬首是瞻的跟隨者。一些「新發財」─新興經濟大國只要精心部署，隨時可以異軍突起，把老牌大國殺個措手不及。
還記得一九五○年北韓大軍閃電出擊，短時間內殺得南韓軍片甲不留，協防的少量美軍被迫倉皇撤退。美國政府立時在聯合國提出議案，要求援用聯合國憲章第七章的權力，授權美國及盟友組成聯軍懲罰北韓。不到幾天，安理會就同意以聯合國名義出兵，美軍及盟軍成了代表國際社會的王者之師。當時的美國真可說是一呼百應，即使不涉及本身利益的國家如澳洲也踴躍參與軍事行動。
在中國的聯合國席位問題上，儘管中華民國自四九年後退守台灣，在國際上日益孤立，但美國憑藉她在聯合國的巨大影響力，憑藉她眾多盟邦、附庸的支持，長期保住中華民國的席位，阻止中共進入聯合國；直到一九七一年才終於敵不過亞非拉新興小國的壓力及票源，讓中共取代中華民國的席位。即使在運動問題上，美國的影響力也不容忽視，北京失卻二千年奧運的主辦權，最後關頭敗給澳洲悉尼，背後發功拉倒北京的就是美國及她的西方盟友。
但近十年來隨着美國經常採取單邊主義路線，隨着區域性強國如中國、印度、俄羅斯、巴西興起，美國在國際組織內的影響力大不如前。○三年美國就未能爭取到聯合國授權向伊拉克動武，以至整個軍事行動只能是美英聯合軍事行動。在國際金融經濟組織內，新興經濟體更是越來越敢言，越來越公然批評美國及她的西方盟友處事不公，犧牲其他國家的利益。前不久的 G20峯會美國就一事無成，既無法逼各國聯合逼人民幣升值，又未能促使各貿易盈餘國減少出口，改善國際貿易不平衡情況。
最讓人難以置信的是，聯合國人權議會（UN Human Rights Council）居然把美國視為調查對象，要審視美國國內違反人權的情況！這樣的轉變十年前甚至是五年前都是難以想像的。
從這些迹象可以看到，國際情勢委實出現了很大變化，美英等老牌大國主導國際社會、國際組織的現象已一去不復返。她們要爭取甚麼，推動甚麼，必須真金白銀爭取其他國家支持，必須拿出實質好處換取人家的一票，再不能倚賴過往的老本、聲譽。不然像今次主辦世界盃的「滑鐵盧」還會繼續出現。
沒有留言:
張貼留言