沒有風彩的《盛世》

　　一個預言、一本小說、一部陳冠中的作品，都是介紹這部《盛世》的合適字句。

　　精彩、具洞悉力、令人回味，卻不是我覺得可以用得上的形容。

　　陳冠中是一個不折不扣的中產階級文化界知識份子。在之前的不同著作，陳冠中展示出對文化的養成、保育、傳播，有深切的執著。他對香港社會薄弱和荒謬的文化基礎， 提出嚴肅和具體的批判。不少香港文化評論者對陳冠中的著作，皆讚不絕口，認為陳氏的筆，寫出香港的憾。

　　寫短篇的文化評論文章，是陳冠中的擅長。至於小說，則似乎尚未到達一個令人讚賞的層次。這部《盛世》是一部類似奧威爾《1984》的預言小說，但陳氏沒有像奧氏一樣，寫出預言幾十年後的故事。陳所寫的，只是 2013 年的中國，而當中的發展，是以 2011 年所發生的一場世界金融震盪開始。現距所述的春節時間，只餘半年不到。陳的預言，會否應驗，很快便會揭盅。

　　預言應驗與否，其實不是重要。至少奧威爾在《1984》中所預言的國際局勢和英國狀況，也沒有命中。但奧威爾卻成功根據蘇俄的共產黨模式，把一幕幕觸目驚心的情節，通過預言的方式展示給讀者。儘管在英國沒有發生，卻似曾相識地在蘇聯、東歐鐵幕政權和文革時期的中國大陸出現。奧威爾在書中所帶出的洞悉力，在幾十年後的今天，得到高度的讚賞。村上春樹也說過，一個作者的合適評價，應在他過身後 30 年，才能得以落實。這一句說話，說得恰當有力。

　　《盛世》的預言命中與否，不是評價作品的重點。文字有否展示具有魅力的洞悉力，方是重要。陳冠中帶出故事的切入點，是以北京為軸心，兼有濃厚的西方資產階級的味道，星巴克的咖啡、北京文化區都是骨子裡充滿西方的細胞。陳冠中的中國經驗，集中在北京的人脈事項。無疑，北京是極度西化的城市，文化氣息較接近陳冠中的個性，但若以北京經驗來預計中國政局的變化，似乎是狹隘一點的視野。

　　擁有二十多個省和自治區的中國，操作上跟歐盟相似，表面上有共同貨幣，經濟互相合作，但各地的經濟條件、人物風情，不大相同。中南海的指令，在離開中南海後，不一定能落實執行。在現實的環境，各地的政府對現時中央調控樓市的措施，也有陽奉陰違的情況，只看海南一省地價瘋狂上漲的情況足矣。預言中南海有能力完全控制全國的步伐，和新領導層在2012年能迅速掌控政局，是忽視了國家的複雜性，和共產黨內支派鬥爭的激烈性。預期的胡下習上，是會出現，但若如陳冠中所預計，新的班子能迅速掌握一種革命性政策的推行，我會有很大的保留。

　　其次，以小說的角度而言，這部《盛世》也不是很引人入勝。人物的描述比較平面化、政策化，缺少靈性的表達。老陳跟方草地從北京到河南去找尋小希，環境場面也沒有塑造得宜。北京和河南我都有去過，兩地人物風情甚為不同，但陳冠中的筆卻沒有把兩地的景象不同之處清楚勾劃出來。河南之旅，含含糊糊便完了，令人錯誤感覺全中國各地也是一樣的相同。幾個知識份子綁架中共黨員，只為知道真相，而不是去求改變，也只算是一種消極的回應。

　　而也讓我失望的，是陳冠中未有預言香港的變化。港元跟美元掛鈎，美元貶值三分之一，港元是脫鈎，還是繼續死跟，息口又會有甚麼變化，我真的很有興趣知道陳的看法。也許，陳搬到北京後，已丟下了香港的感覺。

　　又或許，這些評語，對不是小說家的陳冠中而言，是苛刻一點的要求。