雙英會

　　特首選舉戰終於正式開始了。

　　兩位英哥，第一次向媒體及市民展現自己的領袖魅力，議題更似有默契一樣，使大家容易作出比較。梁振英表現出一種偏向虎山行的改革決心，唐英年則在面對尖銳批評時顯示海納百川的能耐，以熱身的角度而言，兩位都算交到功課了。對於自己的死穴，兩位英哥都有了部署，梁振英終於正面回應八萬五是來自港英時期的政策，唐英年則把自己欠缺主見的性格說成包容。不過，政客演講，說話有多少真實性，大家心裡應有個底，要打多少折扣，自行計算吧！

　　那麼，撇開政客車大炮的因素，兩位英哥，那位較好呢？太早下定語，不是太準確，亦不太適合。但在不討論個別熱門候選人的前提下，一些香港特有的政治局勢，還是值得探討。

　　第一點是，香港特區出現過兩位特首，董建華是商人，曾蔭權是公務員。兩位的成績都真是強差人意。是個人素質問題，還是政治制度和架構的問題，可能還需一兩任特首完成任期，才能有更明確的看法。以政治實驗的角度來看，專業人士是未嘗試過的選擇，對於解決目前困局，或會有特別的效果。本地商人的本質著重關係，維持自己利益，對拓展業務範圍或領域，缺乏冒險精神和運籌為握的視野。在這種經商文化影響下，大部份商人巨賈只是地產發展商和加工商。香港的政治環境遠比澳門複雜，不習慣做果斷決定的商人，似乎不是合適人選。公務員的本質也不太適合。做了幾十年政治中立的政務官，思維都已僵化，在揹上沉重的政治擔子的時候，也不大可能帶來甚麼精僻的見解，可以避過的政治決定必會盡量避免，政策亦只會使政府運作更加官僚。

第二點是，商人和公務員都是概得利益團體，嚴格來說，他們的意見都不是獨立意見。而他們的考慮，都是以自己的政治利益出發，他們的選擇都不一定是以香港整體利益來作依據。像司馬光反對王安石，滿清貴族反對奕訢一樣，都是個人利益大於國家利益。若他們預見某一些熱門候選人，有意進行一些對自己利益有影響的改革時，幾乎肯定他們會有一定的反彈。大家應恰當地詮釋商人和公務員支持個別候選人的背後，有著甚麼意義。

還有兩年多才正式選舉，可以說話的機會，還多的是。靜觀其變吧！