何俊仁的「讚賞」

　　兩場特首選舉論壇之後，留下了一堆堆火藥痕跡。梁振英與唐英年互相駁火，雙方皆傷痕累累離開戰場，何俊仁以挑戰小圈子不公義為目標，贏得不少掌聲。

　　梁唐二人的表現不過爾爾，坊間評論甚多，份量充足，自己沒有再加料討論的必要。何俊仁在辯論中，展現出口材和反應了道，刺中建制派的多個痛處，盡顯小圈子政冶的荒謬。一般學者和政治評論員，認為這是何沒有甚麼包袱的緣故。

　　或許，這也是一般市民和觀眾的看法。但若果對民主黨及何俊仁的往績認真理解的話，何的優秀表現其實滿佈虛偽和矛盾。他不是選舉論壇的焦點，傳媒、選委及觀眾的提問，騷不及癢處，讓何有足夠的表演機會。學者和評論員對何一面倒的讚賞，更是集體失憶之作。

　　跟何算算他的賬，出於一份執著。當所有所謂公共知識份子都有意或無意放生何俊仁，何的真正取態和行為，應該獲得更廣闊的討論。事實上，民主黨和何俊仁值得受質疑行為，至少包括：

1. 老是喊罵小圈子選舉的荒謬，卻不願指控和參與彈劾來自小圈子的曾蔭權。民主黨的行為，是變相保護小圈子的產物。

2. 老是罵建制派人士跟中聯辦和北京磋商，出賣「一國兩制、港人治港」。民主黨卻走入中聯辦談政改，致曾政府於不顧。挑選西環，不理中環，民主黨自己有份，根本沒有足夠政治道德去批評他人。在民主黨眼中，只有自己才有資格踏進中聯辦。

3. 在2008立法會選舉中，承諾追求 2012 普選立法會。2010年時支持政改方案，放棄了承諾，絕對是政治誠信破產。

4. 2010年提供的「進入西環」報告，內容誤導，不肯承認先行接觸梁愛詩，試圖模糊事件，沒有講真話與及完整交代事件的勇氣。

5. 梁振英團隊發生疑似黑金事件時，民主黨人到廉政公署報案，要求還選舉一道廉潔。既然小圈子選舉污穢不堪，何需「廉潔」？這種搶閘報案行為，是搶新聞之餘，更是極度矛盾兼荒謬。

6. 既然重視黑金政治，何以對報導中另一宗捐款至鄉議局的事件，不聞不問，輕輕放過？這種時運高態度，可對應得上昔日吳明欽的勇氣？

　　以上的問題，媒體、學者和觀眾沒有向何俊仁逼供，反跟他一起當評論員，其實是可悲的。這是一種不合理的放縱，讓政治道德不合格、行事毫無章法的民主黨，在英雄的包裝、華麗的面具下，繼續胡混。對長遠提高民主政治的質素，毫無幫助。何俊仁在一個電視台訪問中，曾誇下海口，說2017普選特首時要執政。我衷心希望何俊仁先「執正」自己民主黨的黨務，不要沾沾自喜於坊間的讚賞，選民的眼光是雪亮的，九月時立法會的議席數目，才是衡量何俊仁今次參選特首選舉的最後得分。我敢相信，以上各點，將會是人民力量和社民連屆時的子彈。何俊仁得到的「讚賞」，或許會非常短壽。