曾俊華，一個可憐的牧羊童

　　曾俊華藝高人膽大，以一份潰爛不堪的預算案，向香港市民下戰書，挑戰大家忍耐力和判斷力。

　　將炸藥放滿全港，理財哲學錯漏百出，連文匯報也沒有送上循例的讚揚，政務官出身、特首辦主任背景的曾俊華，輕易打破香港多項最差紀錄。梁錦松時期，經歷了香港近二十年最艱難的日子，預算案的發表，尚未造成萬人追擊、群情洶湧的現象。曾俊華的出類拔萃，當真是無人能及。而我亦相信，日後也沒有財政司司長，希望有超越曾俊華的一天。

　　對曾俊華從來沒有期望，他的「底」有多厚，早已露得清楚透徹。原先一份不難取悅人心的預算案，卻學曾蔭權一樣，摒棄一些簡單而又容易讓人接受的選擇，攪出一些古怪但無用的玩意。全城熱切的居屋不建，曾蔭權執意推出一個不倫不類的「置安心」。即時退稅幫助市民抵抗通賬不去辦，曾俊華寧願把錢送到由基金經理管理的強積金，等大家年老時，在左閹右割後，多兩分錢買精神科藥物，真是有格調得令人欲哭無淚。

　　免差餉幫不了租客，不知粟米斑塊飯幾錢一碟，不知道很多全職家庭主婦沒有強職金戶口的曾俊華，比起西環探子所知的民情恐怕還要少，而且少得相當可憐。曾蔭權加曾俊華這對曾氏孖寶，簡直是香港的奪命雙雄。早幾個月前，曾俊華還高調在電視宣傳片，表示要聽取市民意見，今天的表現，是明確顯示高官人士的虛偽。發洩式的責備，早已由柴灣排至天水圍，不用自己費心。但平庸至此，還拿取比伯南克更高的人工，曾俊華的心，可有覺得愧對市民？

　　曾俊華預算案的爛，與張建宗的腐爛交津方案相比，是相似的，都是原則和道理上的天殘地缺。之前的一篇《百分之四十九腐爛的蘋果》，已說過建制派議員經常放水，得過且過，不認真追求絕對合理的方案，是導致政府官員政策越做越爛的潛在原因。上週五後，建制派議員應該好好反省，為何在曾俊華的潰爛預算案發表後，仍甘心接受張建宗的腐爛交津方案，而不去爭取更合符公義的建議。政治永遠是互動的，沒有以前，沒有今天，爛不是由一天建成。曾蔭權全心當議員為稻草人的心態，妄顧民意的固執，是有眼見。每個爛方案都說是底線，沒有微調空間，只是狼來了的把戲而已。一眾官員有恃無恐當起牧羊童的角色，叫喊謊言，看準的，是不怕戀棧權位的村民不來幫手守護羊群。

　　但《狼來了》故事應該是這樣說的，當村民被牧羊童多次愚弄後，總有一次村民會選擇不去理會「狼來了」的喊聲，那次將會是牧羊童被狼咬的一天。曾俊華的預算案，是否還有村民相信「狼來了」的叫喊，來守護羊群，是這幾個星期發展的焦點所在。從建制派的表述，與及區議會和立法會選舉已然不遠，在天怒人怨的氣氛下，吃了豹子膽，也不敢貿然支持，試問有那個建制派議員和政黨不怕損失選票。靠吃老本的綑綁式，找建制派人士支持，今天已難成氣候。你要不思進取，自廢雙腿，跛腳走路，人家也不會愚蠢到用自己的選票陪葬。

　　四月中的表決日，會否是牧羊童被狼狠狠咬傷的一天，香港市民拭目以待。

財政預算案的漫畫版，題為《信有晴天》，對香港人來說，這是一個可笑的諷刺。

《大江大海騙了你》：既狂且辣的李敖

　　2009年9月，龍應台的《大江大海一九四九》，出版了。

　　2011年2月，李敖追擊龍應台的《大江大海騙了你》，面世了。

　　李敖在書中毫不掩飾，出書的原因，是要拆穿龍應台虛假的面具。

　　要拆穿面具，必須先看清面具。當龍應台的名聲，旋風式帶動一片閱讀《大江大海一九四九》的氣氛，不少名人、學者、政客，皆大力推荐這本講述中國變天、國民黨丟掉一大片土地的作品。沒有勇氣和睿智，是說不出李敖這番狂語。李敖的狂，不是一般普通人所能比擬。

　　不需李敖出手，《大江大海一九四九》的部份問題，早已在自己之前的一篇書評中寫了下來。當然，自己的能力跟李敖差遠了，寥寥數百字，怎及李敖的詳文論著，也沒有以學術的文筆，評價龍應台的文字。整部《大江大海一九四九》，我欣賞龍的文筆，但卻認為龍的落腳論據不扎實，論點前後矛盾，內容的覆蓋，跟書名有一定的脫節，似是只為銷路造勢。書評的最後部份，我已帶出書中最觸動我心的，是那些黑白照片，這也是對龍的文字，另類的保留。

　　但大師李敖可不是玩小孩堆沙，衝擊龍應台的文字既狠且辣，一點餘地也沒有留下。他批評龍應台沒有足夠的寫歷史能力，不懂分析和處理材料。李敖也認定龍應台只是那類替國民黨辦文宣的寫手，試圖在民間以文字替國民黨說話。毫無疑問，李敖單刀直入把政治的牌子，掛在龍應台的身上，認定《大江大海一九四九》是一部軟性政治推銷作品，是「蔣介石超渡派」。李敖最簡單直接的評語，是蔣介石在一九四九年，剩下的，是殘山剩水，不是大江大海，龍應台是在欺騙所有讀者。

　　其實，在《大江大海騙了你》中，龍應台也只是一個象徵而已，李敖真正的衝擊對象，是奉承國民黨的媚眼心態，與及國民黨和蔣介石的虛偽。李敖以覆蓋面更廣的史料，正面否定龍應台的論據，直接指出龍應台是選擇性擺放材料，而非歷史的真貌。李敖認為龍應台只寫了「現象」，卻寫不出原因，或是不敢寫出原因。李敖對龍應台嚴厲的批評，包括隻字不提蔣介石賣國地同意外蒙獨立、228事件只採納單方面說法、沒有提及長春戰事時蔣介石的守城命令、退下總統職位後蔣介石不是以普通黨員待遇移到台灣、老戰友家破人亡的苦況等等。

　　從讀者的角度來比較兩書，李敖論據的扎實程度，的確比龍應台超出很多。這不是因為之前對龍應台一書，已作出一些評語，而是以卷論卷、以事論事。以前做過一些近代史研究時，也掀過李敖二十多年前所著的《蔣介石研究》，全書材料豐富，見解精警，是有水平的歷史書。（這本作品，坊間不易找，簡體字版可能是較實際的選擇。）龍應台的寫作方法，像章詒和及張戎，把書當成故事書一樣去寫，而且有些歷史事件，的確是有意迴避。看畢李敖這書，會讓你對文章和書本的批判力有所提高。這不是完全肯定李敖在書內的每一個論點，而是李敖的文字，的確是尖銳而又帶啟發性，有學習價值。而在史料補充方面，像宋希濂、杜聿明、彭克立、龔德柏、喬家才等人的事跡，的確讓龍應台，有被全面修理的感覺。

　　李敖的狂、字裡行間的傲、對蔣介石和龍應台主觀的批評，不一定能取得所有人的認同，畢竟一些評語說得很盡，不是主流的寫作方法。而李敖對錢穆、柏楊、余光中、余英時、張玉法等人的批評和責備，更是超出大部份人所理解的面貌。李敖對知識份子的定義，很傳統，局限在那種懂得批判和創造知識、而又不屑屈服於恐怖政權的人士身上；在李敖眼中，錢穆、柏楊、余光中、余英時、張玉法等人對國民黨的依附和不盡言的品格，配不上知識份子這四個字。錢穆貪婪蔣介石不合法的恩惠，無德；柏楊不敢直罵國民黨和蔣介石，把怨氣幅射到所有中國人，無勇；余光中在蔣介石死後還拍其馬屁，無恥；余英時死抱中華民國，無智；張玉法漂白了國民黨的歷史，無道。是不是同意李敖的見解，讀者可自行判斷，多讀不同觀點的書籍，不盡信政權的宣傳，是提升自己的前提。

　　《大江大海騙了你》散發著另類的文字風格、獨特的視野，很有閱讀價值。若讀過《大江大海一九四九》的話，李敖的觀點更有深入一層的參考價值。

　　的確，政治不是一般人拿得準。相信與被騙，只是毫釐之差而已。

李敖在《大江大海騙了你》，把龍應台修理得很透徹。

龍應台的《大江大海一九四九》，是否一無是處，留待各位自行判斷。



我的早餐加價兩元

　　平日都在家中吃早餐，只在週末時，才會到茶餐廳品嚐一下絲襪奶茶。今天，我發覺我的早餐加價兩元。

　　火腿通粉、西煎雙蛋、牛油麵包、熱飲，由21元加到23 元，加幅9.5%。這可不是上市公司宣佈業績，而是大家早餐的升幅。現在的加價，可不是一元、五角的慢慢加，而是激烈的暴加。吃不起的，只有到麵包店去買個4元的雞尾包。還是吃不起的，唯有買半磅白方包，分兩天吃。困境一起捱，不是問題，只要知道問題有解決的一天，便算有值得等待的一天。但是，施政的官員，不是睜大雙眼看事實，而是睜大雙眼說空話，曾俊華和陳德霖上週言談的空泛、對民生的漠不關心、只著眼金融體系的穩定，是缺乏為民而幹的承擔。所謂的金融穩定，如果沒有為市民帶來安定理想的生活，那是一種沒有意義的詞彙、跟福祉無關的無聊官式表述，不要也罷。

　　曾俊華和陳德霖的空泛和不著邊際，忽略事實，從官方演繹消費物價指數數據，可見一斑。政府上月底宣佈2010年的全年通脹數據時，著眼點放在經一次性免去公屋租金調整後，全港平均通脹數據。根據這個標準，香港 2010 年的通脹數據只有 1.7% ，幅度比我的早餐升幅輕微得多。不過，這是經化妝的數據，原因是計入了一次性的措施。不計的話，通脹應為 2.4% 。

　　這個 2.4% ，也只是平均數據，當中包括低、中、高收入家庭的部份。若果看低收入家庭($4000 -$15499)部份的甲類消費物價指數，通脹數據其實是2.7%。不過這也只是全年平均數據，若果把去年8月往後的甲類消費物價指數數據列出來，實況是： 3.6%、3.2%、3.1%、 3.4% 、 3.5% ，全是正數。每一個月都比3.0%的通脹警戒線為高，有些還高出不少。這些數字都比政府在上月公佈全年數據時所用的1.7%重點數字，高出相當多，也確實反映市民生活的狀況。政府為怎麼樣可以精彩地包裝數據，作出了出色的示範。

　　今天是寒冷，天文台懂得叫人加衣，也不會只跟市民說過去數天的平均溫度，那是沒用的，會把人害死和冷死。曾俊華和陳德霖不是天文台長，所以喜歡玩平均數據，而不去理會最近的數據。今天的通脹數據猛烈，政府還宣傳沒甚意義的全年平均數據，是愚民得很的技倆。這兩天又將是今年1 月數據的發表時候，我甚麼都不信，只清楚看到，我的早餐加價兩元。

火腿通粉、西煎雙蛋的早餐，由21元加到23 元，加幅非常厲害。

百分之四十九腐爛的蘋果

　　聖誕和農曆新年假期後，立法會一連串的工作又再積極啟動。當中討論最激烈的，是在財委會對低收入人士交通津貼的撥款申請。

　　這項交津議題成為自己留意的焦點，不在於長毛向張建宗擲「膠樽」做騷洩憤，而是張建宗在整個博弈過程當中，先提出了一個不似人形的方案，使建制派議員也倒戈相向，傾向支持李卓人的壓後討論動議時，張建宗才在得到「老闆」同意下，大幅修訂收入的最高水平，令收入不高於 12000 元的二人家庭，每位上班的人士皆可以獲得交通津貼，使原先千瘡百孔的政策，變成一個醜陋但尚且可上枱的行貨小菜。跟著一群建制派議員，紛紛出來說出「有好過無」的言論，張建宗很有機會在風濤駭浪中，安全到岸。

　　張建宗是自己尚算可以接受的官員，原因在於勤力，肯面對群眾。相比在沒有鎂燈下，跟謝偉俊攪一場羅生門，都不願公開出席《公平競爭法》討論的劉吳惠蘭，張建宗已值得尊重。這一場交津撥款申請，自己亦沒有質疑張建宗的動機。倘若是懶惰過冬眠的蛇王，張建宗大可去忙其他事情。但問題是，做事總不能只做一半，而不去把它做到盡善盡美。建制派等人「有好過無」的言論明顯是有保留，也等於張建宗的交津撥款建議仍是殘缺非常。或許，不少納稅人會說， 12000 元收入的家庭還要補貼，有點那個。但以一個將會拿取最低工資的在職人士來說，$28 x 8小時 x 26 天，只是$5824，兩人家庭收入在12000元水平，只是比最低工資多一點兒，不是豐厚，社會間的相互關懷，很是應該。

　　建議的殘缺細節，在於三人或以上的家庭。三人家庭的申請入息上限是 13000 元，四人家庭是 14000 元。這是無理和跟社會脫節的表述。我只想說，現時不少中年夫婦，都有需要升上社會大學的青年子女，這些年青人在最低工資的框架下，他們的合法月薪，最低是 5824 元。三人皆自力更生，便可有接近 18000元的家庭收入，表面看來不錯，但跟 12000 元的二人家庭相比，程度不是特別大幅改善，特別是已成為成年人的青年，在生活所需，跟中小學生，是完全不一樣。13000元的三人家庭上限，是完全忽視第3位成員，可能是在職人士的可能。

　　李卓人的雙軌制建議，即容許申請人，可以採用個人名義申請，而不需局限以家庭為單位，是恰當有理的解決問題方案。只是張建宗和他的「老闆」只著意解決一部份問題，而不是全部問題，加上一些不知道是心軟、還是不願堅持絕對公義的建制派議員，政府的政策往往只需解決最熱最燙的majority部份，其他的根本不會去理會。這種所謂的百分之五十一策略，也一直是政府慣常的手段，結果是政策越來越爛，越來越不朝著合理性來建構。要議員買下一個百分之四十九腐爛的蘋果，他們肯定不會買；但要他們投票支持一個有百分之四十九沒有合理原則的爛方案，他們卻會道出有百分之五十一可取的部份，是「有好過無」，至少還有半個沒有腐爛的蘋果。試問，政策怎會再有進步的空間？

　　撇開無奈地支援受交通費蠶食生活質素的市民，張建宗這項交津建議，應被議員罵至體無完膚才對。早一排，行政會議才通過巴士公司的加價申請。政府提出交津建議，只是減少市民對巴士公司繼續得以豬籠入水的怒氣。對一條嚴重甩水的水喉，加大水壓，可以令多一點水，流到最後的地方，但當中浪費漏走的水，也一樣的有所增多。大家著眼怎樣加大水壓，或許不是錯。但沒有人說出實際上是需要更換水喉，這是否是有視野的拆局表現？

高昂的交通費，嚴重蠶食市民生活質素。

一哭二鬧三上吊

　　新春期間，一席飯宴內，眾人突然提起強積金的話題。席間各人對自己的強積金回報感到失望，大家不敢直言，但大意都是未到家鄉。自己比較幸運，在強積金的款項，一分錢也沒有損失。從開始到現在，我的指示都是Capital Preservation那一個類別，沒有改變過。

　　熟悉資本市場運作，皆知道市場養活不少人，當中不少更是有豐厚收入的投資界名人。親眼見過，和認知的，皆足以告訴自己，把錢托負在他人手上，是不智的想法。遊戲規則的本身，是要先支付管理費，賺了後再分你一筆花紅，賠了的話，就下年好運，管理方永遠是長賺的一方。賭場尚且有或然率風險，基金管理則是完全沒有風險。第一年輸 5000點 ，第二年輸 5000點 ，第三年贏回 10000 點，還是不能回本，因為賺的部份會被人分去花紅。而上落波幅越大，管理方的得益會越大。

　　多年前在科大聽過一位教授講述一項研究美國基金的結果，說到 95% 的基金，其實都比不上當地大市指數(S&P)的增長，基準年份是1984年至 2003 年，當中主要原因是頻密買賣下的交易費用。把這個結果套在香港強積金的進取基金部份，便很能解釋現況。強積金成立之時，盈富基金也上市，當時恆指約是 12000 點。若果以今天的恆指約在 23000 點作計算， 盈富基金十年來的每年平均增長應是 6.7%，這還未計入股息。從身邊友人強積金的經驗，拿到這個回報率的，應是鳳毛麟角。ETF跑贏絕大部份基金，不是太陽底下的新事，但太張揚的話，實令市場內各類找糊口者，有無形的壓力。人人光顧 ETF，經紀生意會少了，基金銷售的生意會少了，報章介紹心水股的人會少了，對市場人士來說，一定不是好的平衡。這也大略解釋，為何ETF一直不是市場推介主流，也沒有太多人把一些有意義的研究道出來。

　　這不特止，人，只有認為自己的力量比形勢更強。坊間書局內還是擺放不少投資工具書，介紹投資心得。近期有一本少年股神洪某的出版，封面更寫上「一讀」「二學」「三致富」，實行將「讀書」與「致富」掛鈎起來，吸引讀者購買。可是，洪某卻忽略了中國人的諺語，正所謂一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書，在讀書之前，還有很多事物皆很重要。命是資質，運是形勢，風水是祖蔭，陰德是良心，這些統統在讀書，也在致富之前。當強積金的表現是那麼強差人意，以一本書來達成致富之路，作者與出版商的說法會否有點投機得過份？

　　我不知這類書，有多少人會買，自己是完全沒有興趣。只是希望看完而付諸實行的人，縱不能致富，也不致「一哭二鬧三上吊」。

以一本書來達成致富之路，作者與出版商的說法會否有點投機得過份？

吃無情雞的迪迪仔

　　英超足球，吸引力冠絕全球。但在英超賽事週邊發生的事情，其實對社會一樣有不同程度的啟示和意義。

　　近兩週，有兩位跟英超賽事有緊密關係的阿「迪」，吃了無情雞，下崗去了。一位是球評家安迪格雷，另一位是前西布朗領隊迪馬堤奧。

　　安迪格雷被天空體育解僱，是由於他發表了侮辱女士的評論，指一名在賽事執法的女旁證，不懂越位球例，但查實該名女旁證在賽事的執法水平，不但完全沒有問題，兼且比不少男旁證還要佳。公開發出侮辱言論，吃豉椒炒魷，當然沒有甚麼可以埋怨，但格雷先生的惡言批評，只是在節目完結後，以為咪高風關閉下作出和被錄音。事後奇怪地由文字媒體把錄音寄回天空體育，最後由女總裁拍板作出解僱的決定。

　　安迪格雷是否繼續當球評家，不是甚麼天大的事情。鄙視女性，他也一定不是世上的第一人，或是最後一人。我不鼓勵世人鄙視女性，但在非公開的場合，說出一些個人偏見，嚴格來說，也不算是很過份。至少，在辦公室的四道牆內，我也確實聽過不少看扁女性的評價。以安迪格雷的例子來看，一切關了門後的評論，被人錄了音，還是會有意想不到的惡果。假如在香港，一個高官、議員、或行政總裁，被錄下私底下曾說出鄙視女人或男人的批評，可會像英國的安迪格雷一樣，落得慘淡的收場？我不知道。但相信這些私下批評的偏見，每天都在香港發生，誰會是香港版的安迪格雷，欠的，也許只是一個偶然和錄音的工具而已。

　　相比下，迪馬堤奧的解僱，是現代版無情無義的示範。迪馬堤奧帶領西布朗今屆升上英超，令球隊賺得豐厚的收入，踢出不俗兼有觀賞價值的球風，最高曾在聯賽榜的第4位。近月球隊狀態有回落，輾轉間多場不勝，已跌到降班邊緣的尾4位置。西布朗礙於資源，多年都是升降機，迪馬堤奧的工作確實不容易。有好開始，但一遇上困難，球隊便只懂炒人魷魚，是投資銀行式功利主義下，「你只可做對」的心態。無耐性、無情義，當感覺你無利用價值，便把你一腳踢走，沒有保留停頓的餘地，這就是現代的管理模式。但這不代表一定是好的決定。去年兩支水深火熱的護級英超球隊，炒領隊的侯城降班，保留領隊到季尾的韋斯咸留級，證明炒人是發洩的行為，不一定是解決問題的方法。

　　迪馬堤奧是我欣賞的年輕領隊，只是西布朗不懂事理。人生有高低起伏，球隊也有高潮低朝。世事無永遠的順風順水，面對困境，更需過人的毅力和見識。但這些道理，又有多少香港人真正明白。

　　兩位吃無情雞而下崗的迪迪仔，箇中的故事，還是有值得思量之處，那管你是否一名足球迷。

禍從口出的安迪格雷，原不值得同情，但栽在非公開場合的偏見批評，公道乎？

投資銀行式的「你只可做對」心態，為迪馬堤奧送上無情雞。

道觀不道 仙館不仙

　　真的很想知道，香港還有那些地方能給人帶來舒坦和靈性。

　　春節假期，不想浸淫在奢華的商場文化，輪候數十分鐘，吃一頓被人抬了價而毫無特色的行貨飯餐。以為驅車北往，到打鼓嶺的雲泉仙館，吃一頓齋菜，可以洗滌一下中環的塵垢、地鐵的瘴氣。誰知道觀不道，仙館不仙，遍地的俗氣比維園花市還要市儈。作福燒香，淺嚐素菜，款款明碼實價，童叟無欺。繼林村許願樹後，香港又添加一項俗家人士新年到此一遊的景點。

　　其實到達雲泉仙館時，已感不大對勁。車輛行駛緩慢，交通警察全面部署指揮，仙館似乎往年已是被蜂窩的地方，只是自己無知，甚麼香港民情都不懂。人山人海，人來人往， 背囊和屁股不斷被人碰撞，身子停下來欣賞一下在館外的花卉，是不大可能的事情。身邊的人群總是叫嚷著，何時那裡開飯，何時那地作福。齋菜售票處像商場Food Court一樣排了長長的隊，用膳之處吵過酒樓百倍，女士廁所例牌其門如市，仙館和凡夫俗子所到之處，實則沒兩樣。

　　沒吃早餐，又不是練仙的道士，總得填一下肚子。不用擔心，像酒樓的 3888 、 4888 套餐一樣，仙館的飲食公司一樣有 320 、 380 等方便的素食套餐，讓你享受都市的效率。附加的新春加一，像是理所當然，誰叫你無所是事，千里迢迢到來，不上演一幕請君入甕，實在對不起大家。我真的很想知道，這座道觀每年的盈利到底去了那裡。

　　填滿肚子的善信，還有下集大結局。這不是說遊覽館內的亭台樓閣、假山瀑布、石澗盆景，而是求簽轉運、趨吉避凶。在十二生肖中，有五種犯了不同形式的太歲。擔心自己有否中招的朋友，可參考照片，這不是業務推廣，不想作詳細介紹。但中招的人士不用擔心，只需付出85元，找對大殿號碼，你的心便可安了。自己是中招一份子，85元也不是大數目，但也沒有花錢買回這份安心的興緻，畢竟全球還有的 12 分之5的人陪我一同中招，太擔心也無謂。但肉眼所見，買安心的人，為數也不少。也許是「置安心」也買不起，惟有花 85 元買個小安心。

　　老子的道家追求宇宙諧和，不問世俗之事；奈何道教從歷史由來，都只是一個掛名而已，占卜、術數、追求跟俗世的連繫，從不間斷。自己不是學道，去不到老子的心境，但看見現今道觀的功利，確是非常迷惘。加一小賬的齋菜、定價的祈福、昂貴的骨灰龕位，全是與都市人一同逐利，是被祈福黨高度商業包裝的祈福之所。齋菜不清淡，今年讓我感受得很透徹。

　　還好的，是陽光一直陪伴左右。在擁擠、世俗的磚瓦上，拍到幾張滿意的照片，是不致空手而回的唯一收穫。

　　但雲泉仙館，或許是一個後會無期的名字。

犯太歲不要緊，在雲泉仙館，只要付85元便可買回安心。

祈福人士，絡繹不絕。

拍下陽光充足的照片，是唯一的收穫。