形勢比人強

　　張永霖的辭職，再度令亞視成為城中的焦點。

　　掌舵人如旋轉木馬進進出出，已成了亞視近年的標記。這些人物，有在無線取得成功的費道宜和何定鈞、電訊魔童王維基、青樓名妓張永霖，每人帶著驕人的成就進入亞視管理層。當中，以費道宜和何定鈞更是擁有管理本地電視台的出色經驗，但卻無人成為亞視的摩西，帶其走出紅海；相反全皆黯然下馬，真的令人神傷。

　　傷心的是香港的免費電視被低級的電視節目壟斷，堆塞著頻道的是無時無刻都在爭家產的劇集、極少布料的泳衣美女陣、捉弄演員兼教壞小孩的遊戲節目，教人生厭。長期的一台壟斷，令香港的電視節目質素，有跌無升。內涵劇集、政經分析、文藝雜誌類節目，一律欠奉，造成文化乾涸。亞視的積弱無能，令情況持續惡化。

　　我自問也不是亞視的摩西，沒有點石成金的能力。亦相信沒有一位工商管理的教授，敢拿亞視出來，嚴肅地充當工商管理的研討個案。認真埋首做研究的不會敢，因為他們大抵找不到答案；在報章、電台吹擂的那類教授也不會敢，因為說了不中，更無面子。儘管如此，我確實地相信，亞視管理層的下場，是良好的教材，不過這乃否定個人能力和領袖才華是重要成功因素的例子。

　　以費道宜和何定鈞來解說，最是合適。費氏與何氏挾前台的餘威來開戰，無疑應該是有力打出一場翻身戰。可惜未到一百回合，兩者的才華已蕩然無全。張永霖以優秀的行政經驗，充當外行人掛頭牌的絕地反擊戰，一樣變得泥足深陷，幾十年大班經驗只能兌換為一文不值的貨幣。也即是說費氏、何氏和張氏之前擁有這等教人景仰的經驗和才華，一概只是個別例子，他們之成功亦無法被複製到亞視之上。

很多人都迷信主席、行政總裁之職，只要找鑽石級人馬押場，複製模式，便可穩操勝券。以亞視一個例子，已足以說明這等看法只是一個假象。個人的成功是一大堆因素混合而成的結果，而不是一個人以超乎想像的能力所造成的成果。費道宜和何定鈞的成功，是無線的客觀優勢，後來換上了陳志雲，也是一樣沒有改變。無線的高收視，是費道宜、何定鈞或陳志雲的功勞？我看統統都不是。

英雄只是時勢製造出來。但當英雄嘗試創造時勢時，他只能親身感受一下，形勢比人強的真正意義。

　　費道宜、何定鈞、張永霖、王維基已功敗垂成，下一位又會是誰？