倘若你跟他人在股票市場做市，那是違犯了證券條例。這等行為向市場提供了錯誤的訊息，使投資者有機會受誤導，而作出不恰當的投資決定。
但倘若有人真的在物業市場做市，那究竟有沒有違犯任何條例？好像是沒有吧！股票市場做市和物業市場做市本質上沒有差別，同樣會使人因誤導的訊息，而蒙受損失。那為甚麼物業市場做市者，不用受罰？因為法例沒有列明吧！
印象中，幾年前有一宗在青馬大橋的駕駛超速案，被告不是向法官提出合理疑點，對超速的指控作出抗辯，而是翻查憲報，證明該段路段的車速限制並沒有恰當地刊憲，所以被告脫了罪。這就是法律！這件事教訓了我們，政府若果不去嚴肅地和適時地，翻閱、檢討和修改法例，只會有更多莫名其妙的脫罪例子。
用四億多元去買入一個六千多呎的西半山罕有單位，平均呎價七萬一千多元，比不久之前的三萬多元一呎，升幅超過一倍。這個成交價格，跟已被取消的聯交所U盤競價時段，本質上有何分別？沒有！都只是一堆令人難以理解的數字，大家還記得在U盤時段成交出來的33元一股匯豐吧！
33元的匯豐事件，涉及的股民較多，兼且是被人「質低」，傷亡慘重，證監和交易所不得不出手「理解事情」和「勸籲」有關歐資大行不要再胡亂撒野。今次的「抽高」事件，一來無相關法例規範，二來抽上不會在短期令投資者傷亡慘重，三來政府可能也著意印花稅及地價上升後的賣地收入，故對這些嚴重偏離市場的行為，有關官員只抱視若無睹的心態，繼續扮其自由市場支持者的角色。
其實若政府是以這個深度來理解事情，可真是太淺了。若大家心水清的話，這些大碼物業交易很少涉及按揭，而是不少內地客以現金交易。金管局的資料訊息也披露了這一點。但有睿智的官員應不難嗅到，大量現金從內地湧入，究竟背後可能反映著甚麼問題。這可不是一句投機行為只是在豪宅市場，而可以包攬的，除非那是故意的包攬。當然，相關的部門背後在進行很多調查工作，這並不是吾等蟻民所知悉的。但香港市場正在操作的資金是甚麼資金，以高道德標準自居的政府團隊，是有責任把境況弄得更清楚明白。
再者，物業市場多年來已被嚴重扭曲，只是政府從不承認。因著土地需要集中發展的情況，市場沒有足夠生產商。這不是一個自由進出的市場，政府經常以自由市場論來討論物業市場，是唱錯了歌詞。高收入人士可以在沒有收入歧視的茶餐廳開餐，但他們卻因收入歧視，而無法進入公屋、居屋以至夾屋市場。囤積麵粉的麵包商，當然只會追求更高的盈利，而生產高檔的意大利式和法式麵包。高收入人士在沒有權買菠蘿包、雞尾包的情形下，被趕入食貴包的道路，已很多年了，從來沒有人替他們說過一句公道話。他們津貼他人吃便宜的菠蘿包、雞尾包，自己卻被迫吃著貴的麵包。
好一句，豪宅樓價不影響民生！看來這班中產人士，將會像國共內戰時幾十萬的長春市民一樣，被當權者犧牲。不要奢望中產跟你「群策創新天」，在施政報告的投影下，看到的，是麵包商人正在「群策群力，再創新高，跨越八萬，還看明天」。
但那又可以怎樣？明明是褲穿了洞，只好當乘涼吧！
但倘若有人真的在物業市場做市，那究竟有沒有違犯任何條例？好像是沒有吧！股票市場做市和物業市場做市本質上沒有差別，同樣會使人因誤導的訊息，而蒙受損失。那為甚麼物業市場做市者，不用受罰？因為法例沒有列明吧！
印象中，幾年前有一宗在青馬大橋的駕駛超速案，被告不是向法官提出合理疑點，對超速的指控作出抗辯，而是翻查憲報，證明該段路段的車速限制並沒有恰當地刊憲，所以被告脫了罪。這就是法律！這件事教訓了我們，政府若果不去嚴肅地和適時地，翻閱、檢討和修改法例，只會有更多莫名其妙的脫罪例子。
用四億多元去買入一個六千多呎的西半山罕有單位，平均呎價七萬一千多元，比不久之前的三萬多元一呎，升幅超過一倍。這個成交價格，跟已被取消的聯交所U盤競價時段，本質上有何分別？沒有！都只是一堆令人難以理解的數字，大家還記得在U盤時段成交出來的33元一股匯豐吧！
33元的匯豐事件，涉及的股民較多，兼且是被人「質低」，傷亡慘重，證監和交易所不得不出手「理解事情」和「勸籲」有關歐資大行不要再胡亂撒野。今次的「抽高」事件，一來無相關法例規範，二來抽上不會在短期令投資者傷亡慘重，三來政府可能也著意印花稅及地價上升後的賣地收入，故對這些嚴重偏離市場的行為，有關官員只抱視若無睹的心態，繼續扮其自由市場支持者的角色。
其實若政府是以這個深度來理解事情，可真是太淺了。若大家心水清的話，這些大碼物業交易很少涉及按揭，而是不少內地客以現金交易。金管局的資料訊息也披露了這一點。但有睿智的官員應不難嗅到，大量現金從內地湧入，究竟背後可能反映著甚麼問題。這可不是一句投機行為只是在豪宅市場，而可以包攬的，除非那是故意的包攬。當然，相關的部門背後在進行很多調查工作，這並不是吾等蟻民所知悉的。但香港市場正在操作的資金是甚麼資金，以高道德標準自居的政府團隊，是有責任把境況弄得更清楚明白。
再者，物業市場多年來已被嚴重扭曲，只是政府從不承認。因著土地需要集中發展的情況，市場沒有足夠生產商。這不是一個自由進出的市場，政府經常以自由市場論來討論物業市場，是唱錯了歌詞。高收入人士可以在沒有收入歧視的茶餐廳開餐，但他們卻因收入歧視，而無法進入公屋、居屋以至夾屋市場。囤積麵粉的麵包商，當然只會追求更高的盈利，而生產高檔的意大利式和法式麵包。高收入人士在沒有權買菠蘿包、雞尾包的情形下，被趕入食貴包的道路，已很多年了，從來沒有人替他們說過一句公道話。他們津貼他人吃便宜的菠蘿包、雞尾包，自己卻被迫吃著貴的麵包。
好一句，豪宅樓價不影響民生！看來這班中產人士，將會像國共內戰時幾十萬的長春市民一樣，被當權者犧牲。不要奢望中產跟你「群策創新天」，在施政報告的投影下，看到的，是麵包商人正在「群策群力，再創新高，跨越八萬，還看明天」。
但那又可以怎樣？明明是褲穿了洞，只好當乘涼吧！
沒有留言:
張貼留言