自由黨的安樂窩

　　《創世記》說上帝用了六天創造了整個世界。

　　六個二十四小時，看似很短，但經歷起來，可以翻天覆地。特首選舉，在六天內出現了非常戲劇的變化，由唐英年被質疑在住宅有違規建築，到以謊言掩飾事實，再由妻子陪同下卸膊認錯，演變至曾鈺成高調表示考慮參選，確是一齣齣劇力萬鈞的好戲。茶餘飯後，以至打邊爐和三點三，都少不了談起各參選人的表現，以及曾鈺成的表態。各方來自西環、中環、銅鑼灣的高人，紛紛像專家一樣提供不同角度的看法，有的認為挺梁的《明報》出手太狠、有的認為唐營借政府之手來打擊對手的手段被迎頭痛擊、有的認定唐營背後的持份者會準備以白票買時間、有的認為曾鈺成只是出來掩護梁振英，致令唐英年最終「順利入閘」。各方高見，沒完沒了。但若果大家把過去三個月各報章內的知情人士、政客、學者所言和評論，作個歸納，你會發覺政治版跟波經和馬經，其實相差不大，得出來的結果，只值一啖笑。

　　對選舉還有關心，源於一份公民的心。小圈子有票者可以玩提名、耍手段，沒票者一樣可以帶動身邊人的討論氣氛，為下一屆有可能出現的特首普選做一些熱身。而最直接的方法，莫過於直接去認識各參選人，而不是深究會否再有新的加入者，那只是從政者的謀術，不值得為他們看不透的動作費神。上周出席了一個特首選舉論壇，親身近距離比較唐梁等人的表現。近日一連串最新選情發展，的確搶佔了頭條位置，令人忽略了參選人在論壇上所流露的施政心態。這等表徵其實有值得市民留意的地方，因為這才是真正反映唐梁二人的差別。

　　不同的問題或太政治性的問題，或不易比較唐梁二人的想法，但民生問題卻明顯反映出唐梁之間取態的不同。曾鈺成接受沈旭暉訪問時（見2012.02.19《明報》），說出唐梁二人在政綱之間，其實分別不大，這點表面上沒錯。但曾鈺成沒有帶出，同樣材料的一碟楊州炒飯，不同廚師炒出來，還是可以不一樣。當我在座的論壇，向唐梁二人提問，以怎樣方式或手法來帶領香港走出今天的困局，唐的答案大約是：這是一個很容易的問題。沙士後的香港經濟狀況非常差，政府預算出現大幅赤字，失業率高企。短短數年間，在我的領導下，政府財政回復盈餘，就業市場回復至近乎全民就業。這些經驗證明我有能力應付危機，因此我有很大的信心，帶領香港走出今次的困境。

　　而梁的答案大約是：我不會看輕有關問題的難度，我希望新的政治班子，能夠多到全港各區，加強地區工作，跟各地區的市民溝通，讓他們認識政府的施政。由官員Engage市民，爭取認同，落實推行方案。

　　同樣的問題，可以得出完全不同概念的答案，這就不是曾鈺成所說到，政綱相似那麼簡單；更不是從政者，恰當施展馬基維利之術，穩定局面，便水到渠成那麼單純。馬基維利之術是針對統治者鞏固統治之術，不是管理民間之術。唐的答案是正確地反映了他競選口號「穩中求勝」，而梁的答案也正確地反映了他競選口號「穩中求變」。對那些絕大部份為口奔馳的民眾而言，民生是他們唯一關心的事情。今天的困局，來自庸碌不堪的政府施政理念，唐的政綱無論跟梁的有多少方向上的一致，起火落鑊的方法就根本不相同，炒出來的楊州炒飯當然不會相同。

　　而唐營這種硬銷舊政績的方法，在有可能出現的全港公開大辯論下，只有越輸越遠的可能。早前評論唐的「政綱」時，已指出唐的政策因循，沒有新意，只吃老本，難以取悅中產。提起往事，更只會令人跟曾蔭權的劣績掛鈎。這些招數，似乎全都來自唐營內，不食人間煙火的高等人士手筆。而他們親手炮製的夫婦二人真情告白，能弄至全城一面倒的口誅筆伐，更可說是全無民間一點兒氣息的最佳例證，他們不是來自民眾，所以不懂民眾。當自己聽到唐太用上感性的口脗，說是為了建築安樂窩時，不單感不到一少許溫情，反是現今工商界一種賺到盡的心術。兩間相連獨立屋，還不算是安樂窩，心是用來貪的嗎？而實際上，這種脫離民間的「溫情」，賺不到甚麼分數，Spin Doctor的心思也完全失靈。

　　唐英年出身自由黨，唐營背後人脈，不少與自由黨有密切聯繫。唐營競選策略，完全脫離民眾，是自由黨多年來，只求吃老本，不肯積極走入民間、理解民情的真實反映。上屆立法會直選失敗後，自由黨不是痛定思痛，而是越來越保守，越來越小圈子，越來越只顧自己的安樂窩，這些是工商界把自己困起來的惡果。這些老闆們，總自恃一套高人一等的價值觀念，眾人皆君卻無將，打起仗來便不斷錯判形勢，胡亂發炮。到頭來傷人不成，自己受傷倒地，卻連繃帶也不懂用，實在是笑話。北京打出定案，2017普選特首，自然希望現在找一位有能力再下一城、當10年特首的人選，這也是今天中共的操作模式。2012的一屆，工商界還是在安樂窩守株待兔，靜候特快專遞送來黃袍一套，絕對是下手之作。今天才急，怨不了誰。

　　早前，已有不少人提到，自由黨的出路，只有像港進聯一樣，跟民建聯合併。曾鈺成出來化干戈，目標是那一道干戈，恐怕局外人是看不懂的。