由環境局局長黃錦星領軍的擴建堆填區大仗，完場笛子聲尚未吹起，但鎩羽而歸，已成定局。
坊間及傳媒已陸續發表賽後檢討，對梁振英政府例牌的批評，如不聽民意、傲慢、不尊重議員、梁振英走數等，填滿不少文字格子。我相信這些評語，有一定緣由及論據。可是，一個成熟的公民社會，應該是經過討論帶領政策向前走，而不是插你一刀，然後挾帶私逃。一些沒建設性的馬桶式抽水言論，實在相當無謂。
如果大家認真看待擴建堆填區不同角度的見解，大家不難發覺，理論上最具興趣直接參與討論的環保團體，這次其實並沒有發出甚麼反對聲音，當然他們也沒有支持政府的擴建建議，這或多或少反映擴建堆填區不算是十惡不赦的建議。反對政府的兇悍聲音，全是地區人士，猶如向殺父仇人的咆哮，但嚴格來說，都只是不要在我家後園搞事的思維，不是提出解決垃圾問題的方案。梁振英在競選時曾提過做好廢物回收，便不用建焚化爐的政綱。事過一年，連環保團體都未大喊走數，反而政客已經先來算賬，為激發民粹注入籌碼，實在令人擔憂。一向表示害怕民粹主義的自由黨，由方國珊穿上血衣，當上悍將，逼迫黃錦星，看似贏了一仗。但當自由黨也走上這樣的道路，他們還可以以甚麼藉口，阻止更激進的民粹主義？民粹主義對自由黨和商界來說，是動不得的武器，田北俊這步棋應該是走錯了。田北辰當天離開自由黨，今天再痛罵民粹主義的禍害，在將軍澳計劃撒回後，也不再支持餘下兩個區的擴建，留下一道清晰的政治邏輯，至少贏得我的尊敬。
其實，除卻田北辰外，在整個擴建堆填區計劃，說過話，寫過文章的人士當中，只有黎廣德是入流的。去年曾撰文批評黎廣德對土地政策看法的疏漏，但石峻一直以來都對事不對人，不會因人廢言。黎廣德說得對，就應該支持。黎廣德認為不應該讓擴建計劃全部通過，迫使政府在不同範疇，如廢物回收等，加大力度，是合理的想法，也不需用上不要在我家後園搞事的思維，是講道理的表現。沒人想建堆填區，但也沒有人希望垃圾不能及時處理。但事實上，立法會的討論中，就從來沒有人提出討論為甚麼一個堆填區需要十年八年才建成。試想想，一條那麼複雜的高鐵，也只是五到六年時間便完成，何以堆填區需要更長的時間？自己以前曾接觸過一些堆填區擴建的招標文件，內裡實在十分官僚，在預審及決定最終承建商，便需用上三到四年時間，可真謂浪費時間。在今天資訊發達的年代，文件傳送及遞交，與以往相比，根本不能比擬。公務員辦事效率，必須與時並進，也是議員監察政府的責任。黎廣德的建議，正是逼迫公務員改善效率的良好契機，也是最有意義的監察政府行為。不能對症下藥，只懂責備官員不尊重，有理沒理以走數作切入點，激發民粹主義，只是議員沒有料子的表現。可惜，我們的立法會全都是這類南郭先生。
文章結尾，也想提一提剩餘方案未能表決一事。文字傳媒普遍沒有報導，為何會議需要延會待續。實情是主席陳鑑林希望加時繼續討論和表決，梁家傑以議事規則提出異議和反對，結果會議終止了，並需再續。公民黨說過，不會在民生問題拉布，梁家傑這一下算不算拉布，留給各位去考量。而這一幕亦只有在電子傳媒才看得見，文字傳媒一概沒有報導，原因為何，石峻也不去評了，一併留給大家考量。記得早年前，范徐麗泰曾提過，梁國雄不是最麻煩的議員，有些議員其實更懂得鑽空子。是巧合也好，是高超的洞悉力也好，對普遍香港人而言，這只是一場令人眼冤的垃圾戰。
無奈，這是眾人的共業。
